Решение от 21.12.2021 по делу № 2-6441/2021 от 21.06.2021

Дело № 2-6441/2021                                

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

630107, г. Новосибирск, ул. Связистов, д. 159

21 декабря 2021 года                 г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Новиковой И. С.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой В.О.,

с участием представителя ответчика «Газпромбанк» (АО) Папшева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова ФИО8 к Журавлеву ФИО9, «Газпромбанк» (АО) об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

Сидоров В.Ю. обратился в суд с иском к Журавлеву А.С. об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.09.2020г. истцом у ответчика Журавлева А.С. был приобретен автомобиль <данные изъяты>. В установленный законом срок истец транспортное средство на учет в орган ГИБДД не поставил, в том числе из желание съэкономить на оформлении нового страхового полиса. Однако после покупки автомобиля Сидоров В.Ю. оплачивал административные штрафы, ввиду зафиксированных средствами фото- и видеофиксации нарушений, был дополнительно включен в страховой полис, оформленный ранее Журавлевым А.С., оплачивал ремонт автомобиля. В январе 2021 года после обращения в ГИБДД выяснилось, что автомобиль арестован на основании исполнительного производства, возбужденного в отношении Журавлева А.С.

На основании вышеизложенного, истец просит суд освободить имущество – автомобиль марки MAZDA 6, 2008 года выпуска, VIN № от ареста, запрета на осуществление регистрационных действий, наложенных в рамках исполнительного производства №6631953/20/54006-ИП от 10.12.2020г. ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска.

В судебное заседание истец Сидоров В.Ю. не прибыл, уведомлен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, направил в электронном виде копии дополнительных документов в подтверждение своего довода о фактическом исполнении сделки купли-продажи автомобиля от 04.09.2020. Ранее в судебном заседании представитель истца Влаева А.А., действующая на основании доверенности от 01.06.2021, дала пояснения о том, что Сидоров В.Ю. с 04.09.2020 является действительным и единственным собственником спорного автомобиля, оплачивал административные штрафы, связанные с управлением указанного автомобиля, в том числе застраховал автогражданскую ответственность путем включения Сидорова в полис в качестве лица, допущенного до управления транспортным средством.

В судебное заседание ответчик Журавлев А.С. не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил, ходатайств/возражений против иска не представил.

В судебном заседании представитель ответчика «Газпромбанк» АО – Папшев А.А., действующий на основании доверенности от 06.01.2021, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку считал, что истец и ответчик заключив между собой договор купли-продажи транспортного средства намеренно пытались вывести имущество из-под ареста, совершили мнимую сделку без реального исполнения, то есть без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, соответственно такая сделка считается ничтожной, и ее совершение не повлечет никаких правовых последствий.

Представитель «Газпромбанк» АО Папшев А.А. полагал, что в действительно представленные в дело в виде копий заказ-наряды от 10.09.2020 и 26.04.2021 не были оформлены в заявленные в них даты, просил о назначении судебной технической экспертизы для установления срока изготовления документов.

В удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы было отказано, суд посчитал достаточными представленные в дело документы для разрешения заявленного ходатайства.

Третье лицо, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска УФССП России по Новосибирской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ранее представил по запросу суда копию исполнительного производства №6631953/20/54006-ИП от 10.12.2020г.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика «Газпромбанк» (АО), исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, рассматривается по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Иное применительно к купле-продаже автомобиля не предусмотрено.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела судом установлено, что 04.09.2020г. по договору купли-продажи транспортного средства Сидоров В.Ю. приобрел у Журавлева А.С. автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, за 180 000 рублей (л.д. 17).

Договор купли-продажи сторонами исполнен. Журавлев А.С. передал Сидорову В.Ю. паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, покупатель передал продавцу денежную сумму, указанную как стоимость автомобиля.

Договор купли-продажи между Журавлевым А.С. и Сидоровым В.Ю. от 04.09.2020г. был заключен в надлежащей форме, с указанного момента спорный автомобиль был передан в собственность истца.

Договор купли-продажи не оспорен, недействительным не признан.

Суд отклоняет за несостоятельностью довод ответчика «Газпромбанк» (Акционерное общество) о мнимости сделки, отсутствии фактического исполнения.

Так, согласно сведениям РСА, размещенным в открытом доступе на официальном сайте, 04.09.2020 был оформлен полис ОСАГО серии ННН №3017767197. Как усматривается из представленных стороной истца документов, 04.09.2020 в ранее оформленный 18.05.2020 полис ОСАГО серии ННН №3015539328 были внесены изменения в части изменения перечня лиц, допущенных до управления транспортного средства <данные изъяты> (включен Сидоров В.Ю.), (л.д. 106, 136 и оборот).

По ходатайству банка суд запросил сведения из ПДПС ГИБДД о правонарушениях, зафиксированных с участием Журавлева А.С. и Сидорова В.Ю. при управлении автомобилем <данные изъяты>. Учитывая отсутствие оформления автомобиля на имя Сидорова В.Ю, судом запрашивались сведения именно о непосредственной остановке транспортного средства с водителем инспектором ПДПС ГИБДД, то есть за исключением правонарушений, установленных устройствами фото- и видеофиксации.

Согласно представленному ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску каточки административных правонарушений, Сидоров В.Ю. на автомобиле <данные изъяты>, 21.02.2021 и 06.04.2021 совершил административные правонарушения по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Административное наказание в виде штрафа оплачены истцом, что подтверждается также копиями чеков, (л.д. 122-124). Административным органом, выявившим правонарушения, является – ОГИБДД МО МВД России Ленинск-Кузнецкий, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области.

Правонарушения же Журавлева А.С. на автомобиле <данные изъяты> зафиксированы исключительно с использованием средств фото- и видеофиксации, то есть по данным регистрационного учета автомобиля, до настоящего времени оформленного на имя Журавлева А.С.

В рамках возбужденного исполнительного производства №6631953/20/54006-ИП запрет на выполнение регистрационных действий наложен приставом в целях обеспечения исполнения решения Черемушкинского районного суда г.Москвы от 22.06.2020 по делу №2-2046/2020. Следует отметить, что спорный автомобиль не являлся предметом обращения, в качестве залога, по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество). На основании исполнительного документа №2-2046/2020 от 28.07.2020, в рамках гражданского дела по иску «Газпромбанк» (АО) к Журавлеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, вынесенного Черёмушкинским районным судом г.Москвы в отношении Журавлева А.С. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска УФССП России по Новосибирской области возбуждено исполнительное производство №6631953/20/54006-ИП от 10.12.2020г. и 11.12.2020г. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства - <данные изъяты>.

Кроме того, истец Сидоров В.Ю. в подтверждение фактического исполнения сделки представил чек на оплату административного штрафа за Журавлева А.С. от 17.09.2020. Оплата выполнены Сидоровым В.Ю. посредством онлайн перевода денежных средств, при этом чек имеет указание на то, что плательщиком за Журавлева А.С. является Сидоров В.Ю., (л.д. 30).

Вышеуказанные документы указывают на реальность исполнения договора купли-продажи автомобиля от 04.09.2020г.

Исполнительное производство №6631953/20/54006-ИП возбуждено после продажи автомобиля Сидорову В.Ю., соответственно 10.12.2020г., что следует из материалов исполнительного производства, представленных по запросу суда из ОСП по Ленинского района г.Новосибирска УФССП России по Новосибирской области.

Из указанных выше обстоятельств дела усматривается, что Сидоров В.Ю. добросовестно осуществлял свои права как собственник транспортного средства. Привлечение истца к административной ответственности за нарушение срока постановки автомобиля на учет в установленный законом 10-дневный срок после приобретения, не является предметом настоящего судебного разбирательства.

При проверке истцом автомобиля на официальном сайте органов ГИБДД выяснилось наличие ограничения регистрационных действиях на указанный автомобиль от 11.12.2020.

Таким образом, поскольку Сидоров В.Ю. является законным владельцем имущества и вправе требовать устранения препятствий в оформлении его прав на данное имущество, то отсутствуют основания для отказа в иске. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №6631953/20/54006-░░ ░░ 10.12.2020 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.12.2021 ░░░░.

░░░░░             (░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6441/2021 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

54RS0006-01-2021-007540-44