Решение по делу № 2-2099/2018 от 14.05.2018

Гр. дело -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

дата.                     адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания Ильиной О.И.,

с участием представителя истца Николаева Р.В., действующего на основании доверенности от датаг., ответчика Ягова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой ------, действующей через представителя, к Ягову ------ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

установил:

Орлова З.П., действующая через представителя, обратилась в суд с иском к Ягову И.В., СПАО «РЕСО- Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Истица, действующая через представителя, со ссылкой на ст. ст. 15, 1064, ФЗ об ОСАГО просит взыскать с ответчиков:

- СПАО «РЕСО- Гарантия» неустойку за период с датаг. по датаг. в размере 47293,74 руб., компенсацию морального вреда- 10 000 руб., штраф;

- Ягова И.В. разницу за износ запасных частей в размере 34150 руб., возврат госпошлины;

- в долевом порядке с СПАО «РЕСО- Гарантия», Ягова И.В. расходы на представителя в размере 8000 руб., расходы по выдаче доверенности -2050 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Че6боксары от датаг. исковые требования Орловой З.П., действующей через представителя, к СПАО «РЕСО- Гарантия» о возмещении ущерб по ОСАГО, причиненного в результате ДТП выделены в отдельное производство.

Истица Орлова З.П. извещена, в суд не явилась, обеспечила явку представителя.

В ходе судебного заседания ответчик Ягов И.В. просил направить дело по подсудности по месту его регистрации.

Исследовав вопрос о подсудности рассматриваемого спора и о передаче дела на рассмотрение другого суда по подсудности; выслушав доводы представителя истца Николаева Р.В., не возражавшего против передачи дела по подсудности; изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

П. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ предусмотрено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (п. 5 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ).

Следовательно, цена иска в силу ст. 91 ГПК РФ, т.е. исходя из взыскиваемой денежной суммы, составляет 34150 руб. и не превышает 50 000 руб.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993г. №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и ст. 3 Правил регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, регистрацией российских граждан по месту жительства в Российской Федерации является отметка о регистрации по месту жительства в паспорте либо свидетельство о регистрации по месту жительства. Вышеназванные Правила под местом жительства гражданина понимают место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом - интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Как следует из адресной справки, ответчик зарегистрирован по адресу: адрес, т.е. указанный адрес входит в границы Алатырского района Чувашской Республики.

На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах вышеуказанное гражданское дело следует передать по подсудности в судебный участок Алатырского района ЧР по месту проживания ответчика Ягова И.В. адрес).

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:     

Гражданское дело по иску Орловой ------, действующей через представителя, к Ягову ------ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

передать по подсудности в судебный участок Алатырского района Чувашской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней.

Судья С. Л. Мурадова