Решение по делу № 33-1963/2018 от 12.01.2018

Судья Бисеров А.Ф.                     дело № 33-1963/2018

учет № 113г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2018 года                                г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Фахрутдиновой Р.А. и Гиниатуллиной Ф.И.

при секретаре судебного заседания Ахмади К.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Гилманова Р.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе Даминовой Г.А. на решение Приволжского районного суда г. Казани от 10 ноября 2017 года, которым постановлено:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района города Казани» к Даминовой Г.А., действующей также в интересах Покровского Д.С., Даминовой Э.Р., Даминову Н.А., действующему также в интересах несовершеннолетнего Даминова Д.Н., Даминову А.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Даминовой Г.А., действующей также в интересах Покровского Д.С., Даминовой Э.Р., Даминова Н.А., действующего также в интересах несовершеннолетнего Даминова Д.Н., Даминова А.Н. в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2015 года по апрель 2017 года в размере 173.816, 52 руб. и оплаченную государственную пошлину 4.676 руб.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района города Казани» с Даминова Н.А., действующего также в интересах несовершеннолетнего Даминова Д.Н. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за май 2017 года в размере 2.119, 13 руб. и государственную пошлину 400 руб., с Даминова А.Н. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за май 2017 года в размере 1.059, 60 руб. и государственную пошлину 400 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Даминовой Э.Р., Даминовой Г.А. и ее представителя Кожевникова К.А., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района города Казани» (далее – ООО «УК ЖКХ Приволжского района г. Казани») обратилось в суд с иском к Даминовой Г.А., Даминовой Э.Р., Даминову Н.А., Даминову А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что истец осуществляет обслуживание дома <адрес>. Ответчики проживают в квартире .... указанного дома и не в полном объеме оплачивают предоставляемые коммунальные услуги. Мировым судьей судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району г. Казани вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности, который в связи с поступившими от ответчиков возражениями отменен определением мирового судьи от 28 июня 2017 года. Однако ответчиками задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг не погашена. На основании изложенного, уточнив в ходе судебного разбирательства заявленные требования, ООО «УК ЖКХ Приволжского района г. Казани» просило суд взыскать с Даминовой Г.А., действующей также в интересах привлеченного судом к участию в деле в качестве соответчика несовершеннолетнего Покровского Д.С., Даминовой Э.Р., Даминова Н.А., действующего также в интересах привлеченного судом к участию в деле в качестве соответчика несовершеннолетнего Даминова Д.Н., Даминова А.Н. в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2015 года по апрель 2017 года в размере 173.816, 52 руб., а также взыскать с Даминова Н.А., действующего также в интересах несовершеннолетнего Даминова Д.Н., задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за май 2017 года в размере 2.119, 13 руб., с Даминова А.Н. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за май 2017 года в размере 1.059, 60 руб.

Ответчики Даминова Э.Р., Даминова Г.А., действующая также в интересах Покровского Д.С., Даминов Н.А., действующий также в интересах Даминова Д.Н., иск не признали.

Ответчик Даминов А.Н. в суд не явился.

Суд иск удовлетворил частично и вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Даминова Г.А., действующая также в интересах Покровского Д.С., просит отменить решение суда в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в солидарном порядке за период с апреля 2015 года по апрель 2017 года и принять в этой части новое решение об отказе в удовлетворении иска к Даминовым Г.А. и Э.Р. В жалобе отмечается, что судом неправомерно не принято во внимание ранее вступившее в законную силу решение Приволжского районного суда
г. Казани от 25 марта 2013 года, которым ответчикам установлен долевой порядок участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг и в соответствии с которым Даминовы Г.А. и Э.Р. своевременно и в полном объеме вносили необходимые платежи.

Представитель ООО «УК ЖКХ Приволжского района г. Казани», Даминовы Н.А. и А.Н. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены, данных о причинах неявки не имеется. Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанных лиц в данном судебном заседании не имеется, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы считает, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.

Согласно положениям ч.ч. 1, 2, 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Судом установлено, что квартира <адрес> находится в муниципальной собственности и предоставлена ответчикам для проживания на условиях социального найма.

В соответствии с выпиской из домовой книги в указанной квартире по месту жительства зарегистрированы: Даминова Г.А., Покровский Д.С., Даминова Э.Р., Даминов Н.А., Даминов А.Н., Даминов Д.Н.

Согласно свидетельству о рождении III-КБ № 699856 от 17 октября
2013 года, выданному ОУЗАГС ИК МО г. Казани по Приволжскому району, в книгу регистрации актов внесена запись № 3670 о рождении 02 октября
2013 года Покровского Д.С., родителями которого указаны Покровский С.О. и Даминова Г.А.

Согласно выписке из акта о рождении УЗАГС ИК МО г. Казани в книгу регистрации актов внесена запись № 1767 от 11 октября 2010 года о рождении 07 октября 2010 года Даминова Д.Н., родителями которого указаны
Даминов Н.А. и Даминова О.В.

В соответствии с финансово-лицевым счетом № 460457 на квартиру <адрес>, открытым на основании договора найма на имя квартиросъемщика Даминовой Г.А. с семьей в составе 6 человек, общая площадь квартиры составляет 66,1 кв. м, жилая – 40 кв. м, квартира находится в муниципальной собственности, ежемесячная плата 4.825, 28 руб.

Решением Приволжского районного суда г. Казани от 21 февраля 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 апреля 2017 года, изменен порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры <адрес>; Даминовой Г.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего Покровского Д.С., определено 2/6 доли от размера платежей; Даминовой Э.Р. – 1/6 доля;
Даминову Н.А., действующему также в интересах несовершеннолетнего Даминова Д.Н., – 2/6 доли; Даминову А.Н. – 1/6 доля. В данном решении также указано, что оно является основанием для заключения ООО «УК ЖКХ Приволжского района г. Казани» с нанимателями квартиры <адрес> соответствующего соглашения и выдачи отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг с учетом установленных долей от размера платежей.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире <адрес> за период до вступления в законную силу судебного постановления об определении порядка оплаты ответчиками жилищно-коммунальных услуг, а именно с апреля
2015 года по апрель 2017 года, составил 173.816, 52 руб. Судом также указано на то, что представленные Даминовой Г.А. счета-фактуры в подтверждение частичной оплаты ею жилищно-коммунальных услуг не имеют значения для разрешения спора, поскольку, ответственность ответчиков за данный период является солидарной.

С обоснованностью данных выводов суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат требованиям норм материального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22
«О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, ст. 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (ст. 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Вступившим в законную силу решением Приволжского районного суда
г. Казани от 25 марта 2013 года определены доли в оплате жилищно-коммунальных услуг и плате за наем квартиры <адрес>: за Даминовой Г.А., действующей также в интересах несовершеннолетней Даминовой Э.Р., в размере 2/7 долей исходя из занимаемой общей площади жилого помещения 18, 89 кв. м; за Мурзиной Э.А., действующей также в интересах несовершеннолетней Мурзиной Д.В., в размере 2/7 долей исходя из занимаемой общей площади жилого помещения 18, 89 кв. м; за Даминовым Н.А., действующим также в интересах несовершеннолетних Даминовых А.Н. и Д.Н., в размере 3/7 долей исходя из занимаемой общей площади жилого помещения 28, 32 кв. м. Помимо этого этим решением суда на ООО «УК ЖКХ Приволжского района г. Казани» возложена обязанность производить отдельный расчет платы за жилищно-коммунальные услуги и наем жилого помещения в соответствии с вышеуказанными долями.

Вышеприведенное решение суда не было обжаловано, не отменено, и установленный им долевой порядок внесения ответчиками платежей за жилищно-коммунальные услуги сохранял свое действие до его изменения на основании решения Приволжского районного суда г. Казани от 21 февраля
2017 года.

При таком положении, доводы апелляционной жалобы о необходимости разрешения спора с учетом внесенной Даминовыми Г.А. и Э.Р. платы за жилищно-коммунальные услуги судебная коллегия считает заслуживающими внимания.

Как следует из имеющихся в материалах дела счетов-фактур (л.д. 79-103, 126-145), всего за вышеназванный период времени по квартире <адрес> начислено 260.027, 36 руб., из которых 213.792, 32 руб. плата за жилищно-коммунальные услуги, а 46.235, 04 руб. пени.

Вместе с тем, требований о взыскании пеней исковое заявление ООО «УК ЖКХ Приволжского района г. Казани» не содержит, представителем истца Морозовым Р.А. в ходе судебного разбирательства не было заявлено, следовательно, в силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания указанной суммы пеней в размере 46.235, 04 руб. не имеется.

Из представленных суду счетов-фактур усматривается, что всего в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за указанный период управляющей компании поступило 80.277, 60 руб.

Даминовы Г.А., Э.Р. в ходе судебного разбирательства пояснили, что плата вносилась ими, Даминовы Н.А. и А.Н. расходы по оплате предоставляемых ООО «УК ЖКХ Приволжского района г. Казани» услуг не несли. При этом, в настоящее время в отношении Даминова Н.А. службой судебных приставов предпринимаются меры принудительного исполнения решения суда, которым с него взыскана плата за жилищно-коммунальные услуги за период до апреля 2015 года. Каких-либо доказательств внесения Даминовыми Н.А. и А.Н. платы за жилищно-коммунальные услуги в период с апреля 2015 года по апрель
2017 года суду не представлено.

Принимая во внимание установленный решением Приволжского районного суда г. Казани от 25 марта 2013 года порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг, за спорный период на Даминовых Г.А., Э.Р. приходилась плата в размере 61.083, 52 руб. (2/7 доли от размера начислений – 213.792, 32 руб.), на Мурзиных Э.А., Д.В. – 61.083, 52 руб. (2/7 доли), на Даминовых Н.А. и А.Н. – 91.625, 28 руб. (3/7 доли).

При таких обстоятельствах, с учетом внесенной в рассматриваемый период Даминовыми Г.А., Э.Р. платы в сумме 80.277, 60 руб. с ответчиков подлежит взысканию всего 133.514, 72 руб., из которых 91.625, 28 руб. в солидарном порядке с Даминовых Н.А. и А.Н. (3/7 доли, определенные решением суда
от 25 марта 2013 года).

Согласно имеющейся в деле копии архивной выписки из домовой книги, Мурзина Э.А. снялась с регистрационного учета в квартире <адрес> 26 мая 2015 года, а Мурзина Д.В. –
28 января 2015 года. С учетом ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма с Мурзиными Э.А., Д.В. считается расторгнутым со дня их выезда, следовательно их обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг с этого времени прекращены. При этом, какого либо соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в отношении установленной решением суда доли Мурзиных Э.А., Д.В. между Даминовыми Г.А., Э.Р. и Даминовыми Н.А., А.Н. не было достигнуто.

В отсутствие названного соглашения Даминовы Г.А., Э.Р., Н.А., А.Н. несут солидарную ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении доли, приходящейся на основании решения Приволжского районного суда г. Казани от 25 марта 2013 года на Мурзиных Э.А., Д.В., выбывших из спорных правоотношений в связи с выездом из жилого помещения и расторжением договора социального найма. Таким образом, с Даминовых Г.А., Э.Р., Н.А., А.Н. следует взыскать в солидарном порядке 41.889, 44 руб. (133.514, 72 руб. – 91.625, 28 руб.).

Возмещение ООО «УК ЖКХ Приволжского района г. Казани» расходов на уплату государственной пошлины также следует распределить на ответчиков с учетом особенностей рассматриваемых материальных отношений пропорционально размеру исковых требований, удовлетворенных в отношении каждого из них.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2015 года по апрель 2017 года следует изменить и принять новое решение, которым взыскать в пользу ООО «УК ЖКХ Приволжского района г. Казани» с Даминовой Г.А., действующей также в интересах Покровского Д.С., Даминовой Э.Р., Даминова Н.А., действующего также в интересах несовершеннолетнего Даминова Д.Н., Даминова А.Н. в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 41.889, 44 руб. и оплаченную государственную пошлину в размере
1.456, 68 руб., а также взыскать с Даминова Н.А., действующего также в интересах несовершеннолетнего Даминова Д.Н., Даминова А.Н. в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере в размере 91.625, 28 руб. и оплаченную государственную пошлину в размере 2.348, 75 руб.

Решение суда в части взыскания с Даминовых Н.А. и А.Н. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за май 2017 года подлежит оставлению без изменения, поскольку оно соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела, сторонами не оспаривается.

Руководствуясь ст. 199, п. 2 ст. 328, ст. 329, п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Приволжского районного суда г. Казани от 10 ноября 2017 года по данному делу изменить в части удовлетворения иска общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района города Казани» о взыскании с Даминовой Гульнары Амировны, действующей также в интересах Покровского Дмитрия Станиславовича, Даминовой Эндже Рустемовны, Даминова Наиля Амировича, действующего также в интересах несовершеннолетнего Даминова Даниила Наилевича, Даминова Артура Наилевича задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2015 года по апрель
2017 года и принять новое решение о частичном удовлетворении данных исковых требований.

Взыскать с Даминовой Гульнары Амировны, действующей также в интересах Покровского Дмитрия Станиславовича, Даминовой Эндже Рустемовны, Даминова Наиля Амировича, действующего также в интересах несовершеннолетнего Даминова Даниила Наилевича, Даминова Артура Наилевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района города Казани» в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2015 года по апрель
2017 года в размере 41.889, 44 руб. и оплаченную государственную пошлину в размере 1.456, 68 руб.

Взыскать с Даминова Наиля Амировича, действующего также в интересах несовершеннолетнего Даминова Даниила Наилевича, Даминова Артура Наилевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района города Казани» в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2015 года по апрель
2017 года в размере 91.625, 28 руб. и оплаченную государственную пошлину в размере 2.348, 75 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи