Решение по делу № 2а-48/2021 от 15.01.2021

Дело № 2а-48/2021                              

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года                                             с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре судебного заседания Выдриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Челябинской области к Приданникову В.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

                                        УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 23 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к Приданникову В.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 40 800 рублей и пени за период с 04.12.2018 года по 10.02.2019 года в размере 722,84 рублей.

В обоснование требований истец указал, что по сведениям, переданным регистрирующим органом, на Приданникова В.Ю. в 2017 году было зарегнистрировано транспортное средство: легковой автомобиль «БМВ 530xi», мощностью двигателя 272 л.с., государственный регистрационный знак №., дата возникновения права собственности с "Дата". Сумма налога за период владения 2017 год вышеуказанным транспортным средством составляет 40 800 рублей, исходя из расчета: (272л.с. х150). Транспортный налог до настоящего времени не уплачен. На основании ст.75 НК РФ начислены пени за период с 04.12.2018 года по 10.02.2019 года в размере 722,84 рублей.Требование об уплате налога и пени № от "Дата", направленное ответчику по почте, до настоящего времени в добровольном порядке не исполнены. Просили взыскать задолженность в полном объеме(л.д.5-6).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции (л.д.6,35).

Ответчик Приданников В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил, возражений относительно заявленных требований не представил(л.д.34,36-37).

Суд, руководствуясь ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, обсудив доводы, изложенные в иске, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

      В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

     В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

     В соответствии со ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

     В соответствии с п.1 ст.363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками-физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 2 Закона Челябинской области от 28.11.2002 года № 114-З0 «О транспортном налоге»( с изменениями и дополнениями) устанавливаются следующие налоговые ставки на 2017 год: для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 250 л.с. ставка налога составляет 150 рублей с л.с.

    Судом установлено, что в собственности Приданникова В.Ю. по сведениям, переданным регистрирующим органом, в период 2017 год находилось транспортное средство: легковой автомобиль марки «БМВ 530xi», мощностью двигателя 272 л.с., государственный регистрационный знак №, что подтверждается сведениями ОГИБДД ОМВД России по Уйскому району(л.д.25-27).

       Также установлено, что Приданников В.Ю. имеет недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 40 800 рублей, исходя из расчета: 272 л.с. х150 х12 мес., что подтверждается карточкой «расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу(сбору,взносу)(л.д. 11).

     Согласно налогового уведомления № от "Дата" Приданников В.Ю. обязан был в срок до 03.12.2018 года оплатить транспортный налог за 2017 год в сумме 40 800 рублей (л.д.9).

В соответствии со ст.ст.69,70 Налогового кодекса РФ Приданникову В.Ю. по истечении установленного срока было направлено требование об уплате налогов, пени, штрафов № по состоянию на 11 февраля 2019 года со сроком уплаты недоимки до 01 апреля 2019 года(л.д.7).

Доказательств об уплате недоимки по транспортному налогу за 2017 год ответчиком не представлено и в судебном заседании не добыто.

В соответствии с п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть заявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Первоначально истец обратился за выдачей судебного приказа о взыскании с Приданникова В.Ю. недоимки по транспортному налогу "Дата", был вынесен судебный приказ от "Дата"(л.д.39-40,41 ).

Определением мирового судьи Судебного участка № Уйского района от "Дата" судебный приказ от "Дата" был отменен в связи с поступившими "Дата" возражениями Приданникова В.Ю. относительно его исполнения(л.д.13).

Административное исковое заявление направлено налоговым органом в суд "Дата", то естьв пределах сроков, установленных п.3 ст.48 НК РФ(л.д.5).

При таких обстоятельствах административный иск заявлен законно и обоснованно в пределах сроков, установленных налоговым законодательством, и с ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 40 800 рублей.

Обсуждая требования о взыскании пени по транспортному налогу в связи с нарушением сроков его уплаты, суд исходит из следующего.      

      В силу п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, нарушение этого срока порождает предусмотренную статьей 75 НК РФ обязанность налогоплательщика уплатить пени.

     В силу ст.75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В связи с тем, что в установленный законом срок Приданников В.Ю. транспортный налог за 2017 год не уплатил, ему в соответствии с требованиями п.3 ст.75 НК РФ были начислены пени за дни просрочки платежа: - за период с 04.12.2018 года по 10.02.2019 года в сумме 722 рублей 84 копеек, что подтверждается расчетом(л.д.12), который проверен и признан судом выполненным верно, и которые также подлежат взысканию с ответчика.

       Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные расходы зачисляются в доход бюджета. С ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в сумме         1445,69 рублей, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Челябинской области к Приданникову В.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

     Взыскать с Приданникова В.Ю., "Дата" года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 40 800 рублей и пени по транспортному налогу в сумме 722 рублей 84 копеек рублей в доход консолидированного бюджета на Единый счет № 40101810400000010801 в Отделение Челябинск, получатель ИНН 7415005658 Управление федерального казначейства Министерства Финансов РФ по Челябинской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области), БИК 047501001, ОКТМО 75656444: код 182 106 040 120 2100 0110 (транспортный налог за 2017 год), код 182 106 040 120 2210 0110(пени по транспортному налогу).

            Взыскать с Приданникова В.Ю. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1445 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Уйский районный суд Челябинской области.

Председательствующий :                                          Неежлева Л.С.

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2021 года