Решение по делу № 2-2783/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-2783/2015 13 апреля 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Барминой Е.А.,

при секретаре Мосине Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общество Банк «Советский» к Виноградовой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО Банк «Советский» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Виноградовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои исковые требования обосновывает тем, что 12.07.2013 года банк предоставил ответчику кредит в размере 200.000 рублей 00 коп, на основании кредитного договора № Х от 12.07.2013 года, заключенного путем подписания Предложения о заключении договора, Условий предоставления кредита, на срок до 12.07.2018 года, по процентной ставке 42,90 % годовых.

12.07.2013 года кредит в сумме 200.000 рублей 00 коп. был зачислен на текущий счет ответчика. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 12-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 8.139 рублей 20 коп. в счет погашения основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи не оплачены. По состоянию на 09.11.2014 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 267.299 рублей 93 коп., в том числе:

- основной долг – 181.096 рублей 10 коп.,

- просроченный основной долг – 13.840 рублей 72 коп.,

- проценты – 72.363 рубля 11 коп.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 3-6).

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения (л.д. 5).

Ответчик Виноградова С.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. Неоднократно направляемые в адрес ответчика судебные извещения остались не востребованы ею на почтовом отделении связи (л.д. 36, 43-45, 46, 50-52). Известить ответчика по предоставленным номерам телефонов также не представилось возможным (л.д. 42, 53).

При указанных обстоятельствах, а также учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 12.07.2013 года между сторонами заключен кредитный договор № Х на сумму 200.000 рублей 00 коп. сроком на 60 месяцев под 42,90% годовых. Данное обстоятельство подтверждается Предложением о заключении смешанного договора (л.д. 10-11), Условиями договоров банковского счета, предоставления кредита (л.д. 12-15), графиком погашения кредита (л.д. 16), заявлением-анкетой (л.д. 28-29), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д. 31).

15.07.2013 года денежные средства в размере 200.000 рублей 00 коп. были предоставлены банком ответчику, что подтверждается банковским ордером № Х от 12.07.2013 года (л.д. 21).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 7.1.2 Условий договоров банковского счета, предоставления кредита, клиент обязуется своевременно и в полном объеме погашать задолженность по кредиту и уплачивать все комиссии в порядке и сроки, установленные в Условиях, Предложении и Графике (л.д. 15).

В соответствии с графиком погашения кредита, ответчик обязался уплачивать денежные средства в счет погашения суммы долга и процентов по договору ежемесячно 12-го числа каждого месяца путем аннуитетных платежей в размере 8.139 рублей 20 коп. (л.д. 16).

Согласно п. 6.1.1 Условий договоров банковского счета, предоставления кредита, банк имеет право досрочно истребовать задолженность по кредиту, в том числе, в случае неоднократного (два раза и/или более) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором (л.д. 14).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом полностью выполнены его обязательства по вышеуказанному кредитному договору, а ответчик не исполнила свои обязательства по уплате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Ответчиком неоднократно нарушались сроки и порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов, что подтверждается представленной выпиской по счету (л.д. 18-20).

         Поскольку в нарушение требований законодательства и Условий договоров банковского счета, предоставления кредита, ответчик своевременно не выплачивала суммы кредита и проценты по кредиту, то истец вправе в соответствии со ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возвращения кредита.

Реализуя свое право на досрочное возвращение кредита, истец направил ответчику уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 22). Факт направления указанного требования подтверждается описью вложения (л.д. 27), реестром на отправку ценной корреспонденции (л.д. 23-25), почтовой квитанцией (л.д. 26).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец ЗАО «Банк «Советский» вправе потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные предусмотренные договором платежи.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 09.11.2014 года ответчик имеет общую задолженность в размере 267.299 рублей 93 коп., в том числе:

- основной долг – 181.096 рублей 10 коп.,

- просроченный основной долг – 13.840 рублей 72 коп.,

- проценты – 72.363 рубля 11 коп.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 8-9), выписки по счету (л.д. 18-20), поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, арифметических ошибок не содержит.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5.873 рубля 00 коп. (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общество Банк «Советский» к Виноградовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общество Банк «Советский» с Виноградовой С.А. задолженность по кредитному договору № Х от 12.07.2013 года в размере 267.299 рублей 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.873 рубля 00 коп., а всего взыскать 273.172 (двести семьдесят три тысячи сто семьдесят два) рубля 93 коп.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья