Решение по делу № 2-5232/2019 от 02.12.2019

Гр.дело № 2-5232/2019                                             

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2019 года гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Синцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Васильеву А. АлексА.у, Васильевой О. В. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось в суд с иском к Васильевой О.В., Васильеву А.А. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), для проведения работ по приостановлению газоснабжения в связи с отсутвием договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6000 рублей и расходов по составлению поквартирной карточки в размере 31 рубль.

    До начала судебного разбирательства, (дата) представитель истца АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» Илюшенкова А.Р., действующая на основании доверенности (№) от (дата) с правом полного или частичного отказа от исковых требований, представила суду заявление об отказе от заявленных исковых требований к ответчикам, мотивируя отказ от иска тем, что между сторонами был заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования в вышеуказанном жилом помещении. Одновременно просила суд рассмотреть дело без участия представителя истца в суде.

    Ответчики, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин не явки в суд не сообщили. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без их участия в суде.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что истец добровольно отказался от заявленных исковых требований к ответчикам, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Как усматривается из заявления представителя истца Илюшенковой А.Р. об отказе от иска, последней известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» от исковых требований к Васильеву А. АлексА.у, Васильевой О. В. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Васильеву А. АлексА.у, Васильевой О. В. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения, судебных расходов– прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                    О.В.Березина