Решение по делу № 02-2756/2020 от 08.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2020г. город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Иванова Д.М. при секретаре Джусоевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2756/20 по иску Лапшина *** к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Лапшин *** обратился в суд с указанным иском к Министерству финансов РФ, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., в результате незаконного уловного преследования по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту его содержания.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Самары от 30 сентября 2019г. Лапшин *** осужден по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, ему отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 09 февраля 2015г., по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 10 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, срок наказания исчислен с 30 сентября 2019г., время содержания под стражей зачтено в срок отбывания наказания.

Этим же приговором Лапшин *** оправдан по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 06 февраля 2019г.), в данной части за ним признано право на реабилитацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установ­ленном законом.

В силу ст. 1071 ГК РФ указанный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В данном случае таким органом является Министерство финансов РФ.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголов­ному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозре­ваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В силу абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер, объем и длительность причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.

Учитывая обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности за совершение указанных преступлений, основания прекращения уголовного преследования по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 06 февраля 2019г.), категорию преступления, по которому осуществлялось уголовное преследование, степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием в указанной части, принимая во внимание данные о личности истца, конкретные обстоятельства настоящего дела, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в его пользу с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ в счет компенсации морального вреда денежных средств в размере 1 000 руб.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 250 000 руб. суд считает явно несоразмерными причиненному вреду, последствиям незаконного уголовного преследования в указанной выше части. Из обстоятельств дела не следует, что истец находился под стражей незаконно, по данному уголовному делу в отношении него состоялся обвинительный приговор, по которому назначено наказание в виде 10 лет 1 месяца лишения свободы, период содержания под стражей зачтен в срок отбывания наказания.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Лапшина *** к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Лапшина *** с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны РФ денежную компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 1 000 (одна тысяча) руб.

В удовлетворении иска Лапшина *** в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: