Решение по делу № 2-1683/2013 от 11.10.2013

2-1683/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2013 года Новоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Гречущевой Т.В.,

при секретаре Новоселовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новоуральского отделения ОАО «Сбербанк России» к Малышкину Сергею Владимировичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новоуральского отделения ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Малышкину С.В., просит расторгнуть кредитный договор от <> №xxxxxx, заключенный между Банком и Малышкиным С.В., взыскать с Малышкина С.В. в пользу Банка: в счет погашения задолженности по названному кредитному договору денежную сумму в размере xxxxx,xx руб., а также расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд - в размере xxxx,xx руб.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что <> между Банком, с одной стороны, и Малышкиным С.В. (Заемщиком), с другой стороны, был заключен кредитный договор № xxxxx, по которому Банком Заемщику Малышкину С.В. был предоставлен «Потребительский кредит» на сумму xxxxx,xx руб. на срок 24 месяца под 21 % годовых за пользование кредитом на цели личного потребления. Свои обязательства по заключенному с Малышкиным С.В. кредитному договору Банк выполнил полностью, а ответчик Малышкин С.В. за время пользования кредитом производил погашение кредита с нарушением срока, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на <> составила xxxxx,xx руб., из них: просроченный основной долг - в размере xxxxx,xx руб., просроченные проценты по кредиту (не уплаченные вовремя проценты) - в размере xxxx,xx руб., сумма неустойки за несвоевременное погашение кредита - в размере xxxx,xx руб. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка: просроченную задолженность по кредиту - в размере xxxxx,xx руб., расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд - в размере xxxx,xx руб., а также расторгнуть указанный кредитный договор, заключенный между Банком и Малышкиным С.В.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились; истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя; ответчик Малышкин С.В. об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В данном случае согласно условиям заключенного между истцом и ответчиком Малышкиным С.В. кредитного договора от <> № xxxx, Банк предоставил Заемщику Малышкину С.В. «Потребительский кредит» на сумму xx xxx,xx руб. на срок 24 месяца под 21 % годовых за пользование кредитом на цели личного потребления. Малышкин С.В. обязался осуществлять погашение долга ежемесячными платежами согласно графику погашения кредита. Сумма ежемесячного платежа включает в себя часть основного долга (кредита) и начисленные проценты. Из графика погашения кредита следует, что за время пользования кредитом Малышкин С.В. производил погашение кредита с нарушением сроков, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту: по состоянию на <> просроченная ссудная задолженность составляет xxxxx,xx руб., просроченные проценты по кредиту - в размере xxxx,xx руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Как установлено судом, Заемщиком Малышкиным С.В. лишь частично исполнено обязательство по погашению суммы кредита и процентов, предусмотренных кредитным договором; при таких обстоятельствах суд полагает установленным нарушение Заемщиком Малышкиным С.В. условий кредитного договора и наличие в его действиях одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком Малышкиным С.В. были нарушены условия кредитного договора и лишь частично исполнено обязательство по погашению кредита и начисленных процентов, с Заемщика Малышкина С.В. в пользу истца надлежит взыскать: просроченную ссудную задолженность по кредиту - в размере xxxxx,xx руб., сумму просроченных процентов по кредиту - в размере xxxx,xx руб.

Как способ обеспечения исполнения обязательства п.1 ст.329 ГК РФ предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п.1 ст.330 ГК РФ).

Как следует из текста кредитного договора, стороны также согласовали условие о выплате Заемщиком неустойки за несвоевременный возврат суммы займа. Согласно п.3.3 заключенного между истцом и ответчиком Малышкиным С.В. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки (пени) за весь период просрочки исполнения Малышкиным С.В. обязательства и по состоянию на <> составила xxxx,xx руб. Оснований для снижения данной суммы неустойки суд не находит, считая ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.

С требованием истца о расторжении названного кредитного договора от <> № xxxxx суд считает возможным согласиться, поскольку данное требование соответствует ст.450 ГК РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договора договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В данном случае суд усматривает односторонний отказ Заемщика Малышкина С.В. от исполнения условий кредитного договора, поскольку Малышкин С.В. нарушил условия кредитного договора, производил погашение кредита с нарушением срока. В досудебном порядке Банк предлагал ответчику расторгнуть кредитный договор с одновременной уплатой всей суммы задолженности (требование от <> № xxxxx), однако претензии Банка оставлены Заемщиком Малышкиным С.В. без исполнения, следовательно, в его действиях усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что не допускается законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика Малышкина С.В. подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд - в размере xxxx,xx руб. (платежное поручение от <> № xxxxx).

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере xxxx,xx руб. (за удовлетворение требования истца о расторжении кредитного договора).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новоуральского отделения ОАО «Сбербанк России» к Малышкину Сергею Владимировичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от <> № xxxxx, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Малышкиным Сергеем Владимировичем.

Взыскать с Малышкина Сергея Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новоуральского отделения ОАО «Сбербанк России»: в счет погашения задолженности по кредитному договору от <> № xxxxx - денежную сумму в размере xxxxx,xx руб., расходы на оплату госпошлины - в размере xxxx,xx руб.

Взыскать с Малышкина Сергея Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере xxxx,xx руб.

Ответчик Малышкин С.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Гречущева Т.В.

Согласовано

Судья Т.В. Гречущева Т.В. Гречущева