Решение от 03.03.2023 по делу № 1-72/2023 от 02.02.2023

    Дело № 1-72/2023

    УИД 59RS0035-01-2023-000330-62

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск                                                    3 марта 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шалаховой А.С.,

с участием государственного обвинителя Санникова С.Н.,

потерпевшего БЕВ,

подсудимого Чупина А.В.,

защитника Емельянова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Чупина А.В., <данные изъяты> не судимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 26 сентября 2022 года, освобожденного из-под стражи 28 сентября 2022 года в связи с избранием меры пресечения в виде запрета определенных действий,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чупин А.В. совершил причинение тяжкого вреда здоровью Бухаринова Е.В. по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

<дата> Чупин А.В., находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у дома <...>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с БЕВ, действуя небрежно и не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни БЕВ, хотя должен был и мог предвидеть эти последствия при необходимой внимательности и предусмотрительности, подошел к БЕВ и умышленно нанес ему удар в область головы, от которого БЕВ упал на землю. В результате этого падения БЕВ получил телесные повреждения в виде <данные изъяты> перелома <данные изъяты> голени <данные изъяты>, который, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы и по правилам, утвержденным Постановлением правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года, согласно пункту 6.11.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н, причинил вред здоровью человека, который следует расценивать как тяжкий.

Подсудимый Чупин А.В. в судебном заседании вину в части нанесения БЕВ ударов признал, указав, что ногу потерпевшему он не ломал, возможно, БЕВ сломал ногу в результате падения на землю после его удара в голову.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Чупина А.В. в ходе предварительного следствия следует, что <дата> он и БЕВ употребляли спиртное у последнего дома, общались. В какой-то момент они вышли покурить на улицу, БЕВ начал кричать и ругаться, стал приближаться к нему, размахивая руками, он (Чупин) его оттолкнул от себя, не бил. В этот момент вышел сосед КСВ, увидел всю ситуацию, сказал ему идти домой, он ушел. Куда упал БЕВ, он не видел.

    Стороной обвинения суду представлены следующие доказательства.

Потерпевший БЕВ показал, что <дата> <дата> у себя дома – <...>, он распивал спиртное - водку с Чупиным А.В. Выпили бутылку водки на двоих, он был в состоянии алкогольного опьянения. В ходе распития спиртных напитков у них с Чупиным А.В. произошел конфликт, он (потерпевший) вышел на улицу покурить, куда также вышел Чупин А.В., где они продолжили конфликтовать. Он вышел за калитку дома, почувствовал удар в лицо, от которого упал на землю, ненадолго потерял сознание, когда пришел в себя, сразу почувствовал боль в ноге, увидел стоящего рядом с ним Чупина А.В., который что-то ему говорил, пнул его по ноге. Он сразу сказал Чупину А.В. не трогать его ногу, поскольку, похоже, что она сломана. Чупин А.В. присел рядом с ним, <данные изъяты> нанес ему <данные изъяты> ударов в лицо. Вышел сосед КСВ, подошел к Чупину А.В., сказал ему отойти от него (потерпевшего), Чупин А.В. ушел. КСВ проводил его до дома, где он (потерпевший) вызвал скорую помощь. Впоследствии от врачей ему стало известно, что у него перелом <данные изъяты>. В больнице на стационарном лечении он находился около месяца, Чупин А.В. к нему в больницу не приходил, помощь не оказывал, но впоследствии принес ему свои извинения.

В ходе проведения очной ставки с Чупиным А.В., потерпевший БЕВ свои показания подтвердил.

Свидетель Чупин А.В. показала, что подсудимый – <данные изъяты>, у них <данные изъяты> детей. <дата> она была на работе, вернулась домой <дата>, где были ее мать и дети, Чупина А.В. дома не было. Она позвонила Чупину А.В., который ей сказал, что скоро придет домой. <дата> Чупин А.В. пришел домой, был в состоянии алкогольного опьянения, о конфликте с БЕВ ей не рассказывал. <дата> <дата> ей позвонил Чупин А.В., сказал, что его задержали сотрудники полиции. Вечером <дата> дома мать ей рассказала, что Чупина А.В. из дома забрали сотрудники полиции, сказав, что необходимо выяснить обстоятельства конфликта между Чупиным А.В. и БЕВ <дата> Чупина А.В. отпустили из полиции, вечером он ей рассказал, что у него с БЕВ произошел конфликт, поскольку последний его оскорбил, БЕВ стал к немку приближаться, а Чупин А.В. его оттолкнул, подробностей не рассказывал.

Свидетель ЗТВ показала, что является <данные изъяты> БЕВ <дата> <дата> она уехала из дома к матери <...>. <дата> ей позвонил БЕВ и сказал, что находится в больнице со сломанной ногой. В этот же день она приехала к БЕВ в больницу, увидела на его лице синяки, <данные изъяты> нога была в гипсе. О том, что произошло, БЕВ ей не рассказал. Позднее от жителей деревни она узнала, что БЕВ кто-то избил. <дата> БЕВ ей рассказал, что его избил Чупин А.В., во время избиения он просил Чупина А.В. не трогать ему ногу, поскольку он ее сломал. Также рассказал, что на звуки драки вышел из дома КСВ, стал удерживать Чупина А.В., чтобы тот не бил БЕВ

Свидетель КСВ показал, что <дата> <дата> он был у себя дома <...>, вышел во двор и услышал за забором крики, нецензурную брань, по голосу узнал БЕВ Он вышел с территории своего участка, увидел Чупина А.В. и БЕВ, последний лежал на земле, над ним стоял Чупин А.В. Он сказал им обоим успокоиться и ушел к себе во двор. <дата> он вышел из двора своего дома, чтобы убедиться, что Чупин А.В. и БЕВ разошлись. Выйдя со двора, он увидел, что Чупин А.В. стоял возле БЕВ, который лежал и держался за ногу. Он сказал Чупину А.В. идти домой, что тот и сделал. БЕВ лежал на земле, сам встать не мог, сказал, что у него сломана нога. Он помог БЕВ дойти до дома и ушел.

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «ССПМ <...>», <дата> БЕВ осуществил вызов работников скорой медицинской помощи №

Согласно сообщению медицинского учреждения, <дата> <дата> в ГБУЗ ПК «ССПМ <...>» доставлен БЕВ с травмами: <данные изъяты> №

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата>, зафиксирована обстановка в доме <...> <...>

Согласно протоколу осмотра места происшествия <дата>, осмотрен участок местности <...> №

Согласно протоколу осмотра предметов – диска с аудиозаписью <дата>, БЕВ вызвал себе скорую помощь, сообщив, что сломал ногу, упав с крыши №

Согласно заключению эксперта <дата>, при стационарном лечении в <...> городской больнице <дата> у БЕВ был зафиксирован <данные изъяты> перелом <данные изъяты> голени <данные изъяты>, который, судя по локализации и свойствам, образовался от действия какого-то тупого и тупогранного предмета, мог возникнуть в результате падения от удара или толчка из положения стоя или близкого к таковому с приданием телу ускорения и ударом правой голенью о какой-то выступающий твердый тупой или тупогранный предмет, давность его в пределах до нескольких часов до поступления в стационар, и по правилам, утвержденным Постановлением правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года, данный <данные изъяты> перелом <данные изъяты>, согласно пункту 6.11.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н, причинил вред здоровью человека, который следует расценивать как тяжкий, так как вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи №.

Согласно заключению комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты> Чупин А.В. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время, комиссия не обнаруживает умственной отсталости, <данные изъяты>. Указанное <данные изъяты> расстройство не сопровождается нарушениями интеллекта и памяти, недостаточностью критических способностей и не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к правонарушению, у Чупина А.В. не было какого-либо временного психического расстройства, <данные изъяты> не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Чупин А.В. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей и может участвовать в следственных действиях и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается №

Таким образом, приведенные выше доказательства в своей совокупности дают суду основания прийти к выводу об установлении вины подсудимого Чупина А.В. в совершении им причинения тяжкого вреда здоровью БЕВ по неосторожности.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Вина Чупина А.В. подтверждается его показаниями, показаниями потерпевшего БЕВ, свидетелей Чупин А.В., ЗТВ, КСВ, которые подробны, последовательны, согласуются друг с другом и с иными исследованными судом доказательствами, в том числе картой вызова скорой медицинской помощи, сообщением из медицинского учреждения, протоколами осмотра места происшествия и предметов, заключением эксперта и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении преступления.

Объективных данных о заинтересованности либо предвзятости потерпевшего и свидетелей, оснований для оговора подсудимого с их стороны, а также иных обстоятельств, ставящих под сомнение использование их показаний в качестве допустимых доказательств, судом не установлено.

Органами предварительного следствия действия Чупина А.В. были квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Санников С.Н. просил квалифицировать действия Чупина А.В. по ч. 1 ст. 118 УК РФ, обосновав свою позицию тем, что в судебном заседании установлено, следует из показаний потерпевшего БЕВ и не отрицается подсудимым, что Чупин А.В. ударил БЕВ в голову, отчего последний упал, когда пришел в себя, у него уже болела нога. Таким образом, между нанесением удара Чупиным А.В. БЕВ, падением БЕВ и получением им перелома ноги имеется прямая причинно-следственная связь. Это указывает на то, что Чупин А.В. при должной внимательности и предусмотрительности мог предвидеть, что в результате его действий – удара, БЕВ упадет и получит какие-либо телесные повреждения, в том числе, повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью потерпевшего.

Суд соглашается с такой мотивированной позицией государственного обвинителя, и квалифицирует действия Чупина А.В. по ч. 1 ст. 118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

Такое изменение обвинения не изменяет фактических обстоятельств исследуемых событий и правовую природу вмененных преступных действий, не увеличивает объем обвинения, не нарушает право Чупина А.В. на защиту, не влечет права на реабилитацию, так как фактические события ни чем не дополняются и не изменяются, положение Чупина А.В. не ухудшается, а наоборот улучшается.

В материалах уголовного дела отсутствуют и стороной обвинения не представлены доказательства, подтверждающие наличие умысла Чупина А.В., направленного на умышленное причинение БЕВ телесного повреждения в виде закрытого перелома большеберцовой кости правой голени в средней трети диафиза.

Кроме того, как следует из заключения эксперта <данные изъяты>, указанный <данные изъяты> перелом <данные изъяты> голени <данные изъяты> у БЕМ мог возникнуть в результате падения от удара или толчка из положения стоя или близкого к таковому с приданием телу ускорения и ударом <данные изъяты> гленью о какой-то выступающий твердый тупой или тупогранный предмет.

Нанося удар потерпевшему в область головы, подсудимый не предвидел возможности наступления последствий в виде тяжкого вреда здоровью БЕВ, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, что в результате его действий – удара, БЕВ упадет и получит какие-либо телесные повреждения, в том числе, повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью.

Причинение Чупиным А.В. БЕВ ударов руками и ногами по лицу, телу и ногам, от которых потерпевший испытал физическую боль, подлежат исключению из обвинения, как излишне вмененные, поскольку на квалификацию действий Чупина А.В. они не влияют и в причинно-следственной связи с полученными БЕВ телесными повреждениями в виде <данные изъяты> перелома <данные изъяты> голени <данные изъяты>, не состоят.

          ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ - ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1.1 ░░. 63 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 49 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 295 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░ ░░░░░░░ 1 794 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 118 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14 295 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░ ░░░░░░░ 1 794 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░-░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░