Решение по делу № 1-209/2018 от 31.01.2018

К делу№1-209/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

СЃСѓРґСЊРё                                Р‘ровцевой И.И.,

РїСЂРё секретаре                        РўСЂРѕС„РёРјРѕРІРѕР№ Р®.РЎ.,

СЃ участием РіРѕСЃ.обвинителя        РљРёСЃР»РµРЅРєРѕ Рќ.Р’.,

подсудимых         РљРѕРІР°Р»РµРЅРєРѕ Р’.РЎ., Исмаилова Р .Рњ.,

адвокатов         Р’РѕСЂРѕРЅРѕРІР° Рђ.Р’., предъявившего удостоверение в„– Рё ордер в„–, ФИО8, предъявившей удостоверение в„– Рё ордер в„–, ФИО9, предъявившего удостоверение в„– Рё ордер в„–

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Коваленко В.С., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Исмаилова Р.М., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко В.С. и Исмаилов Р.М. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2017 г., более точное время предварительным следствием не установлено, у Коваленко В.С., находившегося по адресу: <адрес> возник умысел, для реализации которого он собственноручно изготовил сумку, внутри которой находился пакет, обмотанный фольгой, для совершения краж.

    22 декабря 2017 Рі., около 18 часов 00 РјРёРЅСѓС‚, более точное время предварительным следствием РЅРµ установлено, Коваленко Р’.РЎ., находясь РїРѕ адресу: <адрес>, предложил Исмаилову Р .Рњ., совершить кражу РёР· магазина «М. видео Менеджмент», РЅР° что Исмаилов P.M. согласился. ДД.РњРњ.ГГГГ около 18 час. 00 РјРёРЅСѓС‚, более точное время предварительным следствием РЅРµ установлено, Коваленко B.C. Рё Исмаилов P.M., вступив РІ предварительный преступный СЃРіРѕРІРѕСЂ направленный РЅР° совершение тайного хищения чужого имущества прибыли Рє магазину «М.видео Менеджмент», расположенного РїРѕ адресу: <адрес>. РџРѕ заранее разработанному преступному плану Коваленко B.C. Рё Исмаилов P.M. РїРѕРґ РІРёРґРѕРј покупателей должны были зайти РІ магазин «М. видео Менеджмент», РіРґРµ Коваленко B.C. согласно отведенной ему роли должен был тайно похитить РґРёСЃРєРё, Р° Исмаилов P.M. согласно отведенной ему роли должен находится СЂСЏРґРѕРј СЃ Коваленко B.C. Рё держать РІ руках бумажный пакет, внутри которого находился полиэтиленовый пакет, обмотанный фольгой, РІ который Коваленко B.C., должен был складывать похищенный товар.

22 декабря 2017 года, около 18 часов 30 минут, точное время не установлено, Коваленко B.C. и Исмаилов P.M. во исполнение своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли в совершаемом преступлении, из корыстной заинтересованности осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления под видом покупателей зашли в торговый зал магазина «М.видео Менеджмент». Реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, Коваленко B.C., согласно отведенной ему преступной роли, подойдя к открытым стеллажам с торговой продукцией магазина, тайно похитил: игровой диск «Call of Duty Blacs Ops III» в количестве - 2 шт., стоимостью 1633 рубля 90 копеек за 1 шт., на общую сумму 3 267 рублей 80 копеек, игровой диск «Dishonored Definitive Edit» в количестве 1 шт., стоимостью 1 966 рублей 10 копеек, а всего на общую сумму 5 233 рубля 90 копеек, которые сложил, в находящийся у Исмаилова P.M. бумажный пакет, внутри которого находился полиэтиленовый пакет, обмотанный фольгой, изготовленный ранее Коваленко B.C., с целью совершению тайного хищения чужого имущества.

После чего Коваленко B.C. и Исмаилов P.M. с похищенным имуществом, вышли из торгового зала магазина и попытались скрыться. Однако Коваленко B.C. и Исмаилов P.M. не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны охранниками магазина. В случае доведения Коваленко B.C. и Исмаиловым P.M. своего преступного умысла до конца, ООО «М.видео Менеджмент» был бы причинен ущерб на общую сумму 5 233 рубля 90 копеек.

Подсудимые Коваленко В.С., Исмаилов Р.М. пояснили, что вину признают, в содеянном раскаиваются, с предъявленным им обвинением согласен полностью, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимым разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства они осознают.

Представитель потерпевшего ООО «М. видео Менеджмент» по доверенности – Симоненко А.И. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, по наказанию полагается на усмотрение суда. Претензий к подсудимым не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимых Коваленко В.С., Исмаилова Р.М. в совершении данного преступления установлена, а их действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Коваленко В.С. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту службы характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ явку с повинной, признание вины, деятельное раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Коваленко В.С., предусмотренные ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает невозможным достижение целей наказания без изоляции Коваленко В.С. от общества.

Поскольку Коваленко В.С. осуждается за совершение преступления средней тяжести и ранее не отбывавший лишение свободы, то в соответствии со ст.58 УК РФ наказание подсудимому следует назначить отбывать в колонии поселения.

    Р”ополнительное наказание РІ РІРёРґРµ ограничения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, предусмотренное С‡. 2 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤, СЃСѓРґ считает возможным РЅРµ применять, полагая, что для достижения целей наказания, указанных РІ СЃС‚. 43 РЈРљ Р Р¤, достаточно назначения РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ наказания РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Исмаилову Р.М. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и месту учебы, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Признание РІРёРЅС‹, СЏРІРєР° СЃ РїРѕРІРёРЅРЅРѕР№, деятельное раскаяние, возмещение имущественного ущерба, наличие РЅР° иждивении малолетнего ребенка, СЃСѓРґ РІ соответствии СЃ С‡. 1, 2 СЃС‚. 61 РЈРљ Р Р¤ относит Рє обстоятельствам смягчающим наказание. Обстоятельств отягчающих наказание СЃСѓРґРѕРј РЅРµ установлено.    

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает невозможным достижение целей наказания без изоляции Исмаилова Р.М. от общества.

Поскольку Исмаилов Р.М. осуждается за совершение преступления средней тяжести и ранее не отбывавший лишение свободы, то в соответствии со ст.58 УК РФ наказание подсудимому следует назначить отбывать в колонии поселения.

    РЎСѓРґ РЅРµ находит оснований для назначения Исмаилову Р .Рњ. дополнительного РІРёРґР° наказания, РІ РІРёРґРµ ограничения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, предусмотренный санкцией уголовного закона Р·Р° совершение данного преступления.

Оснований для изменения категории преступления, согласно положений ч. 6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым Коваленко В.С., Исмаилова Р.М. суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коваленко В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселения.

Меру пресечения Коваленко В.С. – содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Коваленко В.С. исчислять с момента вынесения приговора, т.е. с 14 февраля 2018 года.

Время содержания под стражей с 23.12.2017 г. до 13.02.2018 г. включительно, зачесть в срок отбытия наказания.

Признать Исмаилова Р.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселения.

Меру пресечения Исмаилову Р.М. – содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Исмаилову Р.М. исчислять с момента вынесения приговора, т.е. с 14 февраля 2018 года.

Время содержания под стражей с 23.12.2017 г. до 13.02.2018 г. включительно, зачесть в срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства (игровой диск «Call of Duty Blacs Ops III» - 2 шт., игровой диск «Dishonored Definitive Edit» - 1 шт.) переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего ООО «М. видео Менеджмент» – Симоненко А.И. – оставить у названного лица.

Вещественные доказательства (бумажный пакет, упакованный в полиэтиленовый пакет №, полимерный пакет, обмотанный фольгой, упакованный в полиэтиленовый пакет №), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Прикубанский округ) УМВД РФ по г. Краснодару (согласно квитанции №) – уничтожить.

Вещественные доказательства (два видеофайла на СД-диске; заверенная светокопия справки о закупке товара ООО «М. видео Менеджмент» по обособленному подразделению № от ДД.ММ.ГГГГ; заверенная светокопия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах; заверенная светокопия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе) – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ: