Решение по делу № 2-1479/2024 от 04.06.2024

УИД 37RS0005-01-2024-001933-28

Дело № 2-1479/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 года г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Цветковой Т.В.,

при секретаре Соколовой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Шкаликовой Наталье Валерьевне о взыскании убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Шкаликовой Н.В. Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 68056,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 242,00 рублей, почтовые расходы в размере 111,60 рублей. В случае неисполнения решения суда, истец просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

06.01.2022 года в 14:30 часов произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортного средства Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, под управлением Скворцова Д.О., и транспортного средства ВМВ, государственный регистрационный знак №, под управлением Шкаликовой Н.В. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №ТФКЗ. Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Рассмотрев представленные документы, ООО «СК Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем. 08.02.2024 ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 68056,00 рублей Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП не была застрахована. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО», ООО «СК «Согласие» обратилось с настоящим иском в суд.

Истец ООО «СК «Согласие», извещенное о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в судебное заседание представителя не направило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Шкаликова Н.В., извещавшаяся судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явилась, каких-либо заявлений и ходатайств в адрес суда не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила.

Третьи лица Скворцов Д.О., Исмаилова А.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, для участия в судебное заседание не явились.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), суд признает извещение истца, ответчика и третьего лица надлежащим, и, исходя из содержания ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 06.01.2024 года в 14:30 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак А865ОН37, под управлением Скворцова Д.О., и транспортного средства ВМВ, государственный регистрационный знак №, под управлением Шкаликовой Н.В.

Причиной ДТП явились действия ответчика Шкаликовой Н.В., которая признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В результате ДТП транспортное средство Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения, которые отражены в справке о ДТП от 06.01.2024 года.

Из материалов дела следует, что 06.04.2023 года между ООО СК «Согласие» и Исмаиловой А.А., являющейся собственником автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак А865ОН37, что подтверждается карточкой учета ТС, был заключен договор страхования, страховой продукт «КАСКОзащита». Из содержания договора следует, что к управлению транспортным средством, допущено неограниченное число водителей, в том числе Скворцов Д.О.

Гражданская ответственность водителя Шкаликовой Н.В. при управлении ВМВ, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП не была застрахована.

Потерпевший по факту ДТП от 06.01.2024 года 12.01.2024 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении события, о выплате страхового случая КАСКО.

Страховщиком ООО «СК «Согласие» произведен осмотр транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра и расчет стоимости восстановительного ремонта, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, составила 68056,00 рублей.

ООО «СК «Согласие» выплатило потерпевшему сумму ущерба в размере 68056,00 рублей на основании платежного поручения № 19975 от 08.02.2024.

Основания гражданской ответственности владельца источника повышенной опасности при взаимодействии источников повышенной опасности установлены п. 1, абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ и п. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом данная ответственность возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Согласно п.п. 1 и 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности. В силу п. 1 и п. 3 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а такжевред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ст.15ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полноговозмещенияпричиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотреновозмещениеубытков в меньшем размере.

Размерущербаопределяется по правилам пункта 2 этой статьи, которым установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пп.4 п.1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2).

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке регресса переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Истец свои обязательства по возмещению ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, перед страхователем выполнил в полном объеме, вследствие чего занял место потерпевшего лица и к нему перешло право требования возмещения убытков в порядке суброгации с ответственного лица, а у ответчика, соответственно, возникла обязанность возместить убытки ООО «СК «Согласие» в размере 68056,00 рублей.

С учетом установленных по делу обстоятельств, вышеизложенных норм действующего законодательства, а также отсутствия мотивированных возражений со стороны ответчика, суд считает требования истца о взыскании материального ущерба в размере 68056,00 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с приведенными нормами и их разъяснениями, поскольку истец просил суд взыскать с ответчика проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства, данные требования также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в числе прочего, расходы по оплате государственной пошлины, а также издержки в виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами, и других признанных судом необходимыми расходов.

Истцом были понесены почтовые расходы в размере 111,600 рублей, подтвержденные представленными в дело списками внутренних почтовых отправлений, и расходы на уплату государственной пошлины в размере 2242,00 рублей, что следует из платежного поручения № 131372 от 15.05.2024 года, которые в силу указанных положений законодательства в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Шкаликовой Наталье Валерьевне о взыскании суммы ущерба, выплаченной в качестве страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с Шкаликовой Натальи Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», (ИНН №), сумму ущерба в размере 68056,00 рублей, почтовые расходы в размере 111,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2242,00 рублей.

Взыскать с Шкаликовой Натальи Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии № №, начисляемые на сумму ущерба 68056,00 рублей в невыплаченной ее части проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, со дня, следующего за датой вступления настоящего решения суда в законную силу, по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками (ответчиком) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В. Цветкова