Решение по делу № 9-427/2023 от 19.07.2023

М-2561/2023

44RS0001-01-2023-003309-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2023 года                                                                                               г. Кострома

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Ковунев А.В.,

рассмотрев исковое заявление АО "Тинькофф Банк" к Славков С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением, в котором просит: взыскать задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 227 921,61 руб., государственная пошлина в размере 5 479,22 руб.

Указанное заявление не может быть принято к производству Свердловского районного суда г. Костромы и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п.1.1 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ст.121-122 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ выдается, если заявлено требование основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ)

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ). Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства

Как видно из содержания искового заявления и приложенных к нему документов предметом иска является задолженность по кредитному договора, а также расходы по уплате государственной пошлины

Поскольку по требованиям, основанным на сделке, совершенной в простой письменной форме, выдается судебный приказ, цена иска ниже 500000 рублей, заявленные требования истца, таким образом, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства и рассматриваются мировым судьей.

Сведений об обращении истца ранее за вынесением мировым судьей судебного приказа по данным требованиям и либо об отказе в принятии данного заявления о вынесении судебного приказа (часть 3 статьи 125 ГПК РФ), либо об отмене судебного приказа (статья 129 ГПК РФ), истцом суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, правых оснований для принятия данного искового заявления к производству Свердловского районного суда г. Костромы не имеется и оно в силу нормы п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ подлежит возращению истцу со всеми приложенными к нему документам, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ, статьи 127.1, 129 АПК РФ, статьи 128, 129 КАС РФ, часть 4 статьи 389.6, статьи 401.5, 412.4 УПК РФ).

Руководствуясь. п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

      Возвратить исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Славков С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору истцу, указав, что ему следует обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка по месту нахождения ответчика в порядке приказного производства.

Возвращение искового заявления не препятствует истцу повторно обратиться в суд с теми же исковыми требованиями к тому же ответчику.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья                         Ковунев А.В.