Решение по делу № 2-734/2019 от 13.05.2019

Дело № 2-1-734/2019

УИД 64RS0010-01-2019-000849-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 июня 2019 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Мирсковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к Абрамовой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «РН Банк» обратилось в суд с иском к Абрамовой Н.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «РН Банк» (ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование на АО «РН Банк») и Абрамовой Н.В. был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля модели RENAULT DUSTER (79H), идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, цвет белый, в сумме 586 832 рубля 23 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. Во исполнение условий договора истец перечислил денежные средства в вышеуказанной сумме на специальный счет. Клиент дал банку распоряжение осуществить операции по счету: оплата по счету за автомобиль и перевод – оплата страховых премий по договорам страхования.

В обеспечение принятых на себя заемщиком обязательств с ним ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства №, указанного выше. Залоговая стоимость автомобиля согласно п.3.1 договора залога составила 713905 рублей. В соответствии с п. 5.7 договора залога при обращении взыскания на автомобиль по истечении 36 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 55% от залоговой стоимости, что составляет 392 647 рублей 75 копеек.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, в связи с чем в соответствии с договором ему была начислена неустойка. У ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 162 231 рубль, в том числе: просроченный основной долг – 139 301 рубль 70 копеек, просроченные проценты – 8 181 рубль 29 копеек, неустойка – 14 748 рублей 01 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате кредита, уплаты процентов и неустойки, которая осталась без ответа.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном размере и обратить взыскания на автомобиль RENAULT DUSTER (79H), идентификационный номер (VIN) №.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, от него имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Абрамова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно предъявленных требований не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Абрамовой Н.В. был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства RENAULT DUSTER (79H), идентификационный номер (VIN) №, и договор залога данного транспортного средства.

В соответствии с заявлением на получение кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита составляет 586 832 рубля 23 копейки, кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых, оплата кредита и процентов производится ежемесячно по 21 числам месяца.

Спорные правоотношения регулируются ст. 819 Гражданского кодекса РФ, в силу которой, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положения ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что истец перечислил ответчику Абрамовой Н.В. сумму кредита в указанном выше размере на специальный счет (банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ по поручению заемщика указанные денежные были перечислены платежным поручением № в сумме 483 905 в качестве оплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль RENAULT DUSTER (79H) по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, № в сумме 51 372 рубля 23 копейки в качестве оплаты Абрамовой Н.В. страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, № в сумме 9 500 рублей в качестве оплаты Абрамовой Н.В. по счету № от ДД.ММ.ГГГГ по сервисному контракту, № на сумму 42 055 рублей в качестве оплаты Абрамовой Н.В. страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету следует, что ответчик Абрамова Н.В. ненадлежащим образом производила оплату по кредитному договору, прекратила оплату с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ей были начислены пени, предусмотренные кредитным договором (0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы).

В соответствии с п.7.1, п. 7.1.3 Общих правил предоставления ЗАО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения всей кредитной задолженности в полном объеме при просрочке любого платежа в погашение основного долга и/или оплате процентов за пользование кредитом.

В связи с образованием задолженности по кредиту истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и уплаты процентов и неустойки, однако, оно не было исполнено заемщиком.

Из иска следует, что размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 162231 рубль, в том числе: просроченный основной долг – 139 301 рубль 70 копеек, просроченные проценты – 8 181 рубль 29 копеек, неустойка – 14 748 рублей 01 копейка.

Ответчик Абрамова Н.В. размер задолженности по договору не оспаривала, возражений на иск суду не представила, суд проверил расчет истца, он верен, поэтому при вынесении решения суд исходит из расчета истца и полагает, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленных пределах.

В соответствии с п. 1.2 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, Абрамова Н.В. (залогодатель) передает АО «РН Банк» (залогодержателю) в залог автомобиль RENAULT DUSTER (79H), идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2013 года, для обеспечения указанного выше кредитного договора.

Согласно 3.1 договора залога залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора была определена сторонами в размере 713 905 рублей.

Пунктом 5.7 договора залога предусмотрено, что при обращении взыскания на автомобиль по истечению 36 месяцев со дня заключения кредитного договора стоимость на автомобиль устанавливается в размере 55% залоговой стоимости, что составляет 392 647 рублей 75 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора заемщиком истец просит обратить взыскание на автомобиль, являющийся залоговым имуществом.

По сведениям МО ИВД России «Вольский» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль RENAULT DUSTER (79H), идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2013 года, значится за Абрамовой Н.В.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Исходя из положений ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно части 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исходя из положений ч. 1, 6 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований банка об обращении взыскания по настоящему решению на принадлежащее Абрамовой Н.В. транспортное средство - автомобиль марки RENAULT DUSTER (79H), идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2013 года, находящегося в залоге у истца.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 444 рубля 62 копейки.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Абрамовой Н. В. в пользу Акционерного общества «РН Банк» в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 162 231 (сто шестьдесят две тысячи двести тридцать один) рубль, в том числе: просроченный основной долг – 139 301 рубль 70 копеек, просроченные проценты – 8 181 рубль 29 копеек, неустойка – 14 748 рублей 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 444 (десять тысяч четыреста сорок четыре) рубля 62 копейки.

Обратить взыскание по настоящему решению на принадлежащее Абрамовой Н. В. транспортное средство - автомобиль марки RENAULT DUSTER (79H), идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, цвет белый, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить порядок реализации заложенного имущества – на публичных торгах.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной через Вольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В.Козлова

Мотивированное решение было изготовлено 13.06.2019 года.