К делу № 2-1941/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2018 г. г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Бубновой Ю.А.,
секретаря Пашкова П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Европейский Финансовый Дом» к Бондаренко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Европейский Финансовый Дом» обратилось в суд с иском к Бондаренко В.В. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты>. основной долг и <данные изъяты>. проценты за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Газтрансбанк» (ООО) заключил кредитный договор « № с Бондаренко В.В. о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. Кредит предоставлялся на потребительские цели до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Согласно пункту 13 кредитного договора, банк имеет право передать иному лицу, а также заложить или иным образом распорядиться любыми своими правами по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Газтрансбанк» (ООО) и ООО «Европейский Финансовый Дом» был заключен договор уступки прав требований №. По условиям данного договора, КБ «Газтрансбанк» )Цедент) уступает права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Цедентом и Бондаренко В.В. (Заемщик), права требования к Бондаренко В.В. уплаты задолженности в размере <данные изъяты>. основного долга и <данные изъяты>. процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты>. основной долг и <данные изъяты>. просроченные проценты. В адрес Заемщика была направлена претензия с предложением принять меры по погашению задолженности по кредитному договору, однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены.
Представитель истца по доверенности Манагаров А.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Савченко Н.В. в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, которое было отклонено судом, как необоснованное. Против удовлетворения исковых требований возражала.
Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Газтрансбанк» (ООО) заключил кредитный договор « № с Бондаренко В.В. о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб.
Кредит предоставлялся на потребительские цели до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
Согласно пункту 13 кредитного договора, банк имеет право передать иному лицу, а также заложить или иным образом распорядиться любыми своими правами по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Газтрансбанк» (ООО) и ООО «Европейский Финансовый Дом» был заключен договор уступки прав требований № По условиям данного договора, КБ «Газтрансбанк» (Цедент) уступает права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Цедентом и Бондаренко В.В. (Заемщик), права требования к Бондаренко В.В. уплаты задолженности в размере <данные изъяты>. основного долга и <данные изъяты>. процентов.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По сведениям истца по состоянию на 13.11.2017 г. задолженность Заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты>. основной долг и <данные изъяты>. просроченные проценты. В адрес Заемщика была направлена претензия с предложением принять меры по погашению задолженности по кредитному договору, однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены.
Учитывая отсутствие доказательств возврата ответчиком полученных по договору займа денежных средств и уплаты процентов, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Европейский Финансовый Дом» к Бондаренко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Бондаренко В.В. в пользу ООО «Европейский Финансовый Дом» задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты>. основной долг и <данные изъяты>. проценты.
Решение принято в окончательной форме 20.02.2018 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: