Решение по делу № 2-2069/2021 от 02.08.2021

Дело №

76RS0№-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Заволжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Демократия» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослались на то, что 12.02.2020г. заключили с ответчиком договоры о предоставлении гостиничных услуг и услуг по временному размещению в отеле на срок с 05.06.2020г. по 20.06.2020г. По данным договорам ответчику внесена предоплата по 31025 руб. каждым из истцов. Требование истцов о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных средств, направленное 21.04.2020г., ответчиком своевременно исполнено не было, возврат произведен только 06.08.2020г. В связи с этим, просят взыскать с ответчика в пользу истцов: неустойку по 31025 руб., в счет компенсации морального вреда по 30000 руб., штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также юридические расходы в сумме 19200 руб.

До разрешения дела по существу судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье, в том числе с учетом того, что указанный в иске адрес истцов (<адрес>, 6-й <адрес>) не относится к их месту жительства, подтвержденному регистрационным учетом. В судебном заседании истцы возражений по данной передаче не предоставили, в случае передачи дела по подсудности просили передать дело мировому судье, к юрисдикции которого относится место жительства истца ФИО2 (<адрес>), а не истца ФИО1 (<адрес>).

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В рассматриваемом случае цена иска не превышает ста тысяч рублей. При этом подсудность дела данной категории определяется в зависимости от цены иска по имущественному требованию, независимо от требуемой компенсации морального вреда. Размеры штрафа, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей», и юридических расходов в цену иска также включению не подлежат.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с этим, учитывая позицию истцов о передаче дела по подсудности по месту жительства истца ФИО2 (<адрес>), дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Демократия» о защите прав потребителей передать по подсудности мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес>.

Судья                                         Д.М. Русинов