Решение по делу № 11-168/2021 от 18.08.2021

Мировой судья Япрынцева Т.В.                              №11-168/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 сентября 2021 года                                                г. Оренбург

    Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

    при секретаре Тлеужановой Б.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сычевой Н.А. на определение мирового судьи судебного участка               № 4 Дзержинского района г. Оренбурга от 04 июня 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сычева Н.А. обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором указала, что в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Сычевой Н.А. к Лисицыной В.А. о взыскании причиненного ущерба ею были понесены расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 498 рублей, услуг представителя в суде первой инстанции в сумме 15 000 рублей и в суде апелляционной инстанции в сумме 10 000 рублей и по вопросу взыскания судебных расходов в сумме 2 500 рублей. Просила суд взыскать с Лисицыной В.А. в ее пользу понесенные расходы в размере 42 998 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга от 04 июня 2021 года Сычевой Н.А. было отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

В частной жалобе Сычева Н.А. просит суд определение мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга от 04 июня 2021 года отменить, ссылаясь на его необоснованность, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Кодекса административного судопроизводства РФ» в связи с ведением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации» трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона № 451-ФЗ.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ч. 2 ст. 109 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку нормы ГПК РФ не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. При этом сами причины должен указать заявитель.

Как усматривается из материалов дела, 20.02.2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга вынесено решение, которым исковые требования Сычевой Н.А. к Лисицыной В.А. о взыскании причиненного ущерба были удовлетворены. С Лисицыной В.А. в пользу Сычевой Н.А. взысканы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива помещения, 13 812 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей, расходы на оценку в сумме 4 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 552,48 руб.

Апелляционным определением Дзержинского районного суда                       г. Оренбурга от 6 ноября 2020 года решение мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга от 20 февраля 2020 года оставлено без изменения.

26 апреля 2021 года Сычева Н.А. обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором указала, что в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Сычевой Н.А. к Лисицыной В.А. о взыскании причиненного ущерба ею были понесены расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 498 рублей, по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в сумме 15 000 рублей и в суде апелляционной инстанции в сумме 10 000 рублей, по вопросу взыскания судебных расходов в сумме 2 500 рублей. Просила суд взыскать с Лисицыной В.А. в ее пользу понесенные расходы в размере 42 998 рублей.

Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд исходил из того, что заявителм был пропущен трехмесячных срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока Сычевой Н.А. не представлено.

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается.

Решение суда от 20.02.2020 года вступило в законную силу                  06.11.2020 года.

Следовательно, трехмесячный срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов истек 07.02.2021 года,

Заявителем не представлено суду доказательств наличия действительно уважительных причин, вследствие которых для истца по делу оказалось невозможным в пределах установленного законом срока подать заявление о возмещении судебных расходов.

Доводы заявителя Сычёвой Н.А. несостоятельны, причину пропуска срока в связи с отсутствием у нее информации о принятом апелляционной инстанцией решении из-за введения мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации нельзя признать уважительной.

В определении мировой судья отмечает, что о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы ответчика Сычева Н.А. и ее адвокат были извещены, от них в суд апелляционной инстанции было направлено заявление с просьбой о рассмотрении жалобы в их отсутствие. Копия апелляционного определения Дзержинского районного суда                             г. Оренбурга от 6 ноября 2020 года была направлена Сычевой Н.А. и получена ею 21 декабря 2020 года, о чем свидетельствует отчет об отслеживании судебной корреспонденции.

Сычева Н.А. не была лишена возможности получить информацию по результатам рассмотрения апелляционной жалобы и на официальном сайте Дзержинского районного суда г. Оренбурга.

Срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов начал течь у заявителя с 6 ноября 2020 года, после окончания ограничительных мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции. Кроме того, вопреки позиции заявителя, принятые меры сами по себе не являлись препятствием для подачи в суд указанного выше заявления, в частности через организацию почтовой связи или через электронную интернет-приемную. Работа судов по приему документов не прекращалась.

Устанавливая срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов в течение трех месяцев, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки соответствующего заявления и доказательств понесенных расходов таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для его подачи.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается, полагает что, Сычева Н.А. имела реальную возможность в установленный законом срок подать заявление о возмещении понесенных ею судебных расходов, однако этим правом в установленный срок она не воспользовалась, обоснованных доводов уважительности пропуска указанного процессуального срока заявителем не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения мирового судьи.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга от 04 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Сычевой Н.А. - без удовлетворения.

    Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                             Н.А. Федулаева