Решение по делу № 12-48/2018 от 29.01.2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

          29 января 2018 года                                                             г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Хамнуева Т.В., рассмотрев жалобу Зеленчук В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 19.01.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 19.01.2018 г. Зеленчук В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 8 суток, также на Зеленчук В.В. возложена обязанность пройти соответствующую диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» в течение 10 дней со дня вступления указанного постановления в силу.

26.01.2018 г. Зеленчук В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что наказание является чрезмерно суровым, суд не учел признание им вины в содеянном, а также личность правонарушителя.

В судебном заседании Зеленчук В.В. указал, что 26.01.2018 г. отбыл назначенное наказание, не оспаривал сам факт привлечения его к административной ответственности, в связи с чем рассмотрение жалобы оставил на усмотрение суда.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого заявителем постановления, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 6.9 КРФ об АП установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 указанного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выяснив всесторонне, полно и объективно обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КРФ об АП выяснению по делу об административном правонарушении, судья правильно квалифицировал совершенное Зеленчук В.В. правонарушение по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП.

Порядок и процедура привлечения к административной ответственности, установленная КРФ об АП, соблюдена, и данный факт в жалобе не оспаривается, в связи с чем отсутствует необходимость их повторного приведения в данном решении.

В соответствии со статьей 3.1 КРФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток назначено Зеленчук В.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, соответствует характеру совершенного административного правонарушения, является законным и справедливым.

Что касается ссылок в жалобе на излишне суровое наказание, и на то, что не учтены обстоятельства, влияющие на назначение наказания, то суд находит их несостоятельными, по следующим основаниям.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КРФ об АП (ч. 1 ст. 4.1 КРФ об АП); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП).

Как усматривается из материалов дела, при назначении Зеленчук В.В. административного наказания мировым судьей были соблюдены требования ст. 4.1 КРФ об АП, учитывался характер административного правонарушения, личность виновного и другие обстоятельства дела.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления суда по основаниям указанным в жалобе и иным основаниям не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 19.01.2018 г. оставить без изменения, жалобу Зеленчук В.В. – без удовлетворения.

Судья                                                                                                      Т.В. Хамнуева