Решение по делу № 2-7056/2016 от 16.09.2016

Дело №2-7056/2016                                     

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                    г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием представителя истца Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО) Даниловой Е.Ю. (действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО) к Портновой А. Г. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

у с т а н о в и л:

Истец Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ПАО) (далее ПАО АКБ «Связь-Банк») обратился в суд с учетом уточнений с иском к Портновой А. Г. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере 207 595 руб. 85 коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с п.№ кредитного договора кредит был выдан заемщику в размере 248 000 руб., под 20,15% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.14 кредитного договора заемщик ознакомился и согласен с общими условиями договора потребительского кредита ОАО АКБ «Связь-Банк». Пунктом 6 договора, заемщик обязуется погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячно, равными долями в размере 6 591, 20 руб. В настоящее время ответчик систематически уклоняется от выполнения возложенных на него кредитным договором обязательств по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме, тем самым, нарушая условия кредитного договора. Заемщик систематически уклоняется от выполнения возложенных на нее кредитным договором обязательств по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме, тем самым нарушая условия кредитного договора. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности, однако требование заемщиком до настоящего времени не исполнено. Общий размер задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 207 595 руб. 85 коп., в том числе: 204 852 руб. 78 коп. - задолженность по основному долгу; 1 455 руб. 63 коп. - задолженность по уплате неустойки за просрочку процентов, 1 287 руб. 44 коп. - задолженность по уплате неустойки за просрочку кредита.

На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчика Портновой А.. задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 207 595 руб. 85 коп., в том числе: 204 852 руб. 78 коп. - задолженность по основному долгу; 1 455 руб. 63 коп. - задолженность по уплате неустойки за просрочку процентов, 1 287 руб. 44 коп. - задолженность по уплате неустойки за просрочку кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 625 руб. 96 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк» -          Данилова Е.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Портнова А.Г., своевременно и надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась, о причинах неявки не известила.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах суд полагает, что принял все необходимые меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ПАО) и Портновой А.Г. был заключен договор потребительского кредита №, согласно которого заемщику Портновой А.Г. был выдан кредит в размере 248 000 руб., под 20,15 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом № договора заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского кредита ОАО АКБ «Связь-Банк».

Свои обязательства по договору банком исполнены в полном объеме, ответчику Портновой А.Г. зачислены денежные средства на ссудный счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается распоряжением № на первичную выдачу кредита и открытие счетов от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету №.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст.434 ГК РФ).

Из обстоятельств дела следует, что ответчик, подписав кредитный договор, выразила свою волю на заключение данного договора на тех условиях, которые указаны в договоре и приложениях к нему.

При заключении договора потребительского кредита между сторонами были оговорены все условия договора, достигнуто соглашение по существенным условиям кредитного договора, о чем свидетельствует подпись ответчика в договоре и приложениях.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ подлежат уплате проценты за пользование займом, а также, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения Заемщиком кредита и процентов согласно графику возвратов.

В соответствии с п. № Общих условий договора Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита по договору и/или расторжения договора в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, путем направления заемщику уведомления по фактическому адресу, по адресу регистрации заемщика, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления уведомления.

Как следует из представленного расчета суммы задолженности, ответчик не выполняли обязательств по погашению основного долга и процентов.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом № настоящего договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

Согласно расчету истца, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет207 595 руб. 85 коп., в том числе: 204 852 руб. 78 коп. - задолженность по основному долгу; 1 455 руб. 63 коп. - задолженность по уплате неустойки за просрочку процентов, 1 287 руб. 44 коп. - задолженность по уплате неустойки за просрочку кредита.

Расчет задолженности истцом представлен, проверив который суд находит правильным и принимает его.

В нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства.

До настоящего времени ответчик Портнова А.Г. не предоставила своих возражений относительно расчета, а также доказательства погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку в нарушение требований договора потребительского кредита          Портнова А.Г. не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование согласно графику возвратов, исковые требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований в размере 207 595 руб. 85 коп.

На основании ст.ст. 233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу банка с ответчицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 625 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Портновой А. Г. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 595 руб. 85 коп., в том числе: 204 852 руб. 78 коп. - задолженность по основному долгу; 1 455 руб. 63 коп. - задолженность по уплате неустойки за просрочку процентов, 1 287 руб. 44 коп. - задолженность по уплате неустойки за просрочку кредита; а также расходы по государственной пошлине в размере 5 625 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                    Т.В. Матвеева

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.