Решение по делу № 2-337/2024 от 29.01.2024

дело № 2-337/2024

УИД 16RS0031-01-2024-000124-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 июня 2024 года             город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Мардановой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акмановой Л.И., Галиевой В.М. к Галееву Р.Р., Галееву А.Р. о признании имущества общей собственностью и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Акманова Л.И., Галиева В.М. обратились в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ Акманова Л.И. проживала с ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ, вели совместную жизнь, общее хозяйство, приообретали имущество в совместную собственность, после смерти ФИО7 сестра Галиева В.М. взяла его личные вещи, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не открывалось, в иске поставлен вопрос о признании автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный номер «<данные изъяты>» и Рено Сандеро, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», общей совместной собственностью Акмановой Л.И. и ФИО7; признании за Акмановой Л.И. право собственности на ? доли данных автомобилей; установлении факта принятия Галиевой В.М. наследства, открывшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании за Галиевой В.М. право собственности по ? доли на данные автомобили в порядке наследования.

Данное гражданское дело назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 30 мин, дело было отложено в связи с неявкой обеих сторон.

Повторно указанное дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в 8 час 30 мин, однако стороны, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, в связи с чем данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Иск Акмановой Л.И., Галиевой В.М. к Галееву Р.Р., Галееву А.Р. о признании имущества общей собственностью и признании права собственности в порядке наследования – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья