Решение по делу № 2-1525/2015 от 31.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                               21 мая 2015 года Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Пиралиевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1525/15 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Клину Московской области к Садыгову Т. Аллахверди оглы о взыскании недоимки по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что ответчик является собственником земельного участка, общей /площадь/ кадастровый номер /данные изъяты/, находящимся в Клинском районе.

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно налоговому уведомлению за /дата/ № сумма к оплате составила /сумма/, Садыгов был извещен налоговым уведомлением №, что подтверждается реестром и квитанцией об отправке.

В связи с тем, что налогоплательщик не выполнил обязанность по уплате налога в установленный срок, согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Требование об уплате налога № по состоянию на /дата/. со сроком исполнения до /дата/ было отправлено налогоплательщику заказным письмом. По требованию налогоплательщику предложено уплатить сумму недоимки в размере /сумма/, в том числе налог - /сумма/, пени - /сумма/. Данное требование налогоплательщиком не исполнено.

Истец просит взыскать с Садыгова недоимку по земельному налогу за /дата/ в размере /сумма/, пени - /сумма/.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные исковые требования.

Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что ответчик не получал уведомлений об оплате налога, представил в суд отзыв на иск, где указал, что представленное в дело налоговое уведомление не подписано, не представлено доказательств принятия Советом депутатов городского поселения Клин решения от /дата/. № об исчислении размера налога, на который ссылается истец, неправильно рассчитана пени.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Согласно ст. 15 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) земельный налог относится к местным налогам.

Данный налог является одним из основных источников формирования доходной базы местных бюджетов, средства от уплаты которого направляются на решение социально-экономических задач, стоящих перед органами местного самоуправления.

На основании ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Пунктом 1 ст. 388 НК РФ определено, что налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено указанным пунктом ст. 388 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 216 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ, налог уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ:

1. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 48 Кодекса, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Садыгов является собственником земельного участка общей /площадь/, кадастровый номер /данные изъяты/, земли сельскохозяйственного назначения, дачное строительство, адрес (местоположение) /адрес/

Кадастровая стоимость земельного участка составляет /сумма/.

Решением Совета депутатов городского поселения Клин Московской области от /дата/ № (в ред. решения Совета депутатов городского поселения Клин МО от /дата/ №), установлены налоговые ставки: 0,3 процента - в отношении земельных участков, приобретенных (предоставленных) для садоводства, огородничества, животноводства, а также дачного строительства. (п. 2.3.)

Налоговая база составляет /сумма/, ставка налога от указанной суммы в размере 0,3 % составляет /сумма/.

Истцом направлено ответчику налоговое уведомление № об уплате транспортного налога в размере /сумма/ и земельного налога в размере /сумма/.

В связи с неуплатой налога к указанному сроку (п. 4 ст. 228 НК РФ), ответчику, в соответствии со ст. 69 НК РФ, направлено требование № по состоянию на /дата/. об уплате недоимки по транспортному налогу в размере /сумма/ и по земельному налогу в размере /сумма/ и пени по земельному налогу в размере /сумма/

Как пояснил представитель истца, транспортный налог ответчиком уплачен.

Налогоплательщиком требование об уплате земельного налога оставлено без удовлетворения, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с представленным истцом размером недоимки по земельному налогу.

Сведений об освобождении ответчика от уплаты земельного налога суду не представлено.

Общий размер взыскания составляет /сумма/ (/сумма/ + /сумма/).

Госпошлина с указанной суммы, рассчитанная в порядке п. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче иска в суд составляет /сумма/, которая, в порядке ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Иск - удовлетворить.

Взыскать с Садыгова Т. Аллахверди оглы в доход государства недоимку по земельному налогу за /дата/ в размере /сумма/, пени по состоянию на /дата/. в размере /сумма/, госпошлину в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/ (/сумма/).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                Судья - подпись

Решение в окончательной форме принято 22 мая 2015 года.

                                                     Судья - подпись