РЕШЕНИЕ

01 августа 2016 года 12-338/16

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Никишова А.Н., рассмотрев жалобу ООО «Прод-Торг» на постановление Вр. И.О. начальника государственной инспекции труда в РО Морозова М.А. № от 10.06.2016 г. о привлечении юридического лица ООО «Прод-Торг» к административной ответственности по ч.3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

Постановлением Вр. И.О. начальника государственной инспекции труда в РО Морозова М.А. № от ... г. ООО «Прод-Торг» наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 130000 рублей, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об АП.

Считая вышеуказанное постановление незаконным, представитель ООО «Прод-Торг» обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, в виду того, что он не согласен с вышеуказанным постановлением.

В судебное заседание представитель заявителя, доводы изложенные в жалобе поддержал, просил жалобу удовлетворить, постановление № от ... г. отменить.

Представитель Государственной инспекции труда Ростовской области явился просил в жалобе отказать, постановление оставить без изменения.

Исследовав материалы данного дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – Кодекс) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его точно в соответствии с законом.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном пра­вонарушении, установлены ст. 26.1 Кодекса.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 5.27.1 КРФ об АП допуск работника к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения и проверки знаний требований охраны труда, а также обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, обязательных медицинских осмотров в начале рабочего дня (смены), обязательных психиатрических освидетельствований или при наличии медицинских противопоказаний - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста десяти тысяч до ста тридцати тысяч рублей.

Как установлено судом, и видно из материалов дела, Вр.И.О. начальника отдела ГИТ в РО Морозова М.А. № от ... г. в ходе проведения плановой проверки ООО «Прод Торг» 19.05.2016 года с 11-00 по 16-00, 10.06.2016 года с 10-00 по 11-00, юридическим лицом ООО «Прод Торг», нарушены требования законодательства о труде и об охране труда, а именно: работника ООО «Прод Торг», не проведен периодический медицинский осмотр, установленный по результатам проведенной СОУТ, чем нарушены требования ст.212, 213 ТК РФ, Приказа Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 № 203 н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах с вредными и (или) опасными условиями труда».

Таким образом, действия ООО «Прод-Торг» содержат признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ООО «Прод-Торг» в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: постановлением № 10.06.2016 года; актом проверки от 10.06.2016 года.

Названные выше доказательства являются достаточными для установления вины ООО «Прод-Торг» в совершении административного правонарушения.

В силу части 3 статьи 4.1 указанного Кодекса, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом этого, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и в целях исключения избыточного ограничения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд полагает возможным снижение размера назначенного обществу административного наказания в виде административного штрафа до низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 5.27.1 названного Кодекса для юридических лиц, а именно - до 110 000 рублей.

Постановление вынесено компетентным лицом в соответствии требованиям ст. 23.3 Кодекса РФ об АП.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. № ░░ 10.06.2016 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░. 5.27.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. № ░░ 10.06.2016 ░.- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 110000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-338/2016

Категория:
Административные
Статус:
Изменено
Другие
ООО "Прод-Торг"
Суд
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Никишова Анна Николаевна
Дело на сайте суда
oktyabrsky.ros.sudrf.ru
01.07.2016Материалы переданы в производство судье
01.08.2016Судебное заседание
12.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.08.2016Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
12.08.2016Вступило в законную силу
01.08.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее