Решение по делу № 5-43/2023 от 27.02.2023

УИД: 59RS0004-01-2023-001044-48

Дело № 5-43/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 марта 2023 года                          город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Насибуллина М.Х.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лицо,

защитника – адвоката защит.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Лицо, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, водительское удостоверение <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 час. водитель Лицо, управляя автомобилем марки TOYOTA <данные изъяты>, при выезде с прилегающей территории (парковки ТЦ «Колизей») не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> под управлением водителя Свидет., движущегося по ул. Ленина в направлении ул. Куйбышева. В результате ДТП, согласно заключению эксперта № пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> Потерпевш. причинен вред здоровью средней тяжести, чем нарушены п.п. 1.5, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения).

В ходе административного расследования и в судебном заседании Лицо вину признал, в содеянном раскаялся, и пояснил, что в протоколе изложено все верно. Он после ДТП оказал потерпевшей помощь как материальную, так и в виде транспортировки ее в медицинские учреждения, извинился перед потерпевшей. Также Лицо показал, что работает по гражданско-правовым договорам, имеет доход, трудовая имеется необходимость постоянно использовать транспортное средство в связи с перевозкой малолетнего ребенка в школу, в секции.

Защитник в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, в копии, выданной Лицо, отсутствуют сведения о его месте рождения, а также подписи потерпевшей и свидетеля в графах о разъяснении прав и получении копии протокола, при этом Лицо о внесении изменений в протокол об административном правонарушении не извещался. Кроме того, защитник обратил внимание на процессуальные нарушения, допущенные сотрудниками полиции при составлении процессуальных документов.

Свидетель Свидет. в судебном заседании пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении дату и время, управляя транспортным средством – автобусом <данные изъяты>, двигался <данные изъяты> по ул. Ленина со стороны ул. Попова в направлении ул. Куйбышева без превышения скоростного режима. В районе <Адрес> увидел, что с парковки выезжает автомобиль <данные изъяты>, расстояние до него было примерно 50 метров, во избежание столкновения предпринял меры по торможению, однако избежать столкновения не удалось, произошло ДТП, в результате которого пассажиру автобуса – женщине, причинены травмы и потребовалась медицинская помощь. Позвонил в службу скорой медицинской помощи и ГИБДД. Водитель <данные изъяты> не предоставил ему преимущество, выезжая с прилегающей территории.

Потерпевшая Потерпевш. в объяснении пояснила, что претензий к Лицо не имеет, ей принесены извинения, оказана материальная помощь, в том числе в приобретении корсета для поддержания поясницы, всего в размере <данные изъяты> рублей. Так же пояснила, что до настоящего времени находится на больничном в связи с полученными при ДТП травмами.

Административный орган своего представителя не направил, Потерпевш. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Из материалов дела следует, что Лицо данные требования Правил дорожного движения не выполнил, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 час., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, при выезде с прилегающей территории (парковки ТЦ «Колизей») не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением водителя Свидет., движущегося по ул. Ленина в направлении ул. Куйбышева. В результате ДТП, пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> Потерпевш. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина Лицо в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Лицо указал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб и вред потерпевшей возмещен, принесены извинения (л.д. 67); рапортами о сообщении о ДТП (л.д. 1-6, 8); сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Потерпевш. обратилась с травмами после ДТП (л.д. 7); схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-14); актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым состояние алкогольного опьянения у Лицо и Свидет. не установлено (л.д. 16, 27); актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым состояние опьянения у Лицо и Свидет. не установлено (л.д. 21, 32); постановлениями о прекращении производства по делам об административных правонарушениях (л.д. 22, 33); объяснениями Лицо и Свидет. (л.д. 23, 34-35, 36); копиями их водительских удостоверений (л.д. 24, 37); постановлениями о привлечении Лицо по ч. 3 ст. 12.14, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 25); сведениями о совершенных Лицо правонарушениях (л.д. 62-63); объяснениями потерпевшей Потерпевш. (л.д. 53).

Характер и степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей, подтверждаются заключением эксперта №, из которого следует, что у Потерпевш., согласно медицинским документам, имелись: компрессионно-оскольчатый перелом 1-го поясничного позвонка, посттравматический цервикальный миозит, которые, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовались от воздействия травмирующей силы на поясничный и шейный отдела позвоночника, возможно в заявленный срок. Данные повреждения, согласно п. 7.1 «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок более 21 дня (л.д. 55-57).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Лицо Правил дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении, протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, иные процессуальные документы соответствуют требованиям КоАП РФ, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, противоречий они не имеют, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в процессуальных документах отражены правильно.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает вину Лицо в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который не женат, на иждивении никого не имеет, официально не трудоустроен, также судья учитывает имущественное положение Лицо, признание вины, раскаяние, оказание помощи потерпевшей, принесение ей извинений, возмещение материального ущерба, что судья признает смягчающими обстоятельствами.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что ранее совершенное правонарушение в области безопасности дорожного движения не является грубыми. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Лицо наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

                     ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лицо виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Ленинский районный суд г. Перми.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.     

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья - М.Х. Насибуллина

<данные изъяты>