Решение по делу № 12-41/2023 от 19.06.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

г. Богданович                         03 августа 2023 года

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Пласткова М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жигалова А. А. на постановление мирового судьи судебного участка № Богдановичского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Жигалов А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением Жигалов А.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:00, по адресу: <адрес> употребил сильнодействующее психотропное вещество фенобарбитал без назначения врача, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В апелляционной жалобе Жигалов А.А. просит об отмене обжалуемого постановления ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он употребил медицинский лекарственный препарат «Корвалол» для успокоения сердцебиения. Указывает, что настоящее дело об административном правонарушении напрямую взаимосвязано с делом № о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В дополнительных письменных объяснениях Жигалов А.А. указывал, что ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено быть не может, поскольку ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Богдановичского судебного района Салимовой Н.В. вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 15:00.

В судебное заседание Жигалов А.А., его представители, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Берсенев М.И. не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах не явки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Исследовав и проверив материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.20 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" психотропные вещества - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, природные материалы, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Конвенцией о психотропных веществах 1971 года;

Из положений пунктов 1 - 2 статьи 44 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" следует, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование данного лица проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Подпункт 3.1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н (далее - Порядок), также устанавливает, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что Жигалов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес> употребил сильнодействующее психотропное вещество, а именно фенобарбитал без назначения врача, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Психотропное вещество Фенобарбитал включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 681.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 6604 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами УУП группы УУП и ПДН ПП № Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, инспектора (ИАЗ) ОГИБДД ОМВД России по Богдановичскому району Ф.И.О.6, копиями процессуальных документов по факту управления Жигаловым А.А. транспортным средством в состоянии опьянения (протоколами об административном правонарушении <адрес>3, <адрес>8 об отстранении от управления транспортным средством, акта №5 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <адрес>9 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, акта медицинского освидетельствования №, справки № от ДД.ММ.ГГГГ, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта старшего инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Богдановичскому району Ф.И.О.7, справки химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ), сообщением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Богдановичскому району Ф.И.О.8, оцененными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность установленных судом первой инстанции фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, факт привлечения Жигалова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает правомерность привлечения по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Все имеющие значение для квалификации действий Жигалова А.А. и подлежащие выяснению обстоятельства по делу установлены.

Неустранимых сомнений в виновности Жигалова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Таким образом, действия Жигалова А.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как потребление психотропных веществ без назначения врача.

Приведенные Жигаловым А.А. и его защитником в рассматриваемой жалобе доводы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта, доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела и доказательств. Несогласие Жигалова А.А. и его защитника с оценкой доказательств не свидетельствует о допущенных судом первой инстанции существенных нарушениях процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при исследовании и оценке доказательств.

Постановление о назначении Жигалову А.А. административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Жигалову А.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом основания для назначения вида назначаемого наказания надлежащим образом мотивированы. Оснований не согласиться с выбранным видом наказания не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Богдановичского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Богдановичского судебного района Казанцева Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жигалова А. А. оставить без изменения, жалобу Жигалова А.А. - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в 7 кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба (протест) подается в 7 кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.П. Пласткова