Решение от 21.12.2015 по делу № 33а-19337/2015 от 03.12.2015

Судья: Хакимзянов А.Р. Дело № 33-19337/2015

                                     Учет № 62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2015 года город Казань

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Горшунова Д.Н.,

судей Сайдашевой Э.Р., Мочаловой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Балымовой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Сайдашевой Э.Р. дело по апелляционной жалобе Сибагатуллиной Р.Г. на решение Советского районного суда города Казани от 3 сентября 2015 года, которым отказано в удовлетворении заявления Сибагатуллиной Р.Г. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о взыскании исполнительского сбора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

                УСТАНОВИЛА:

Сибагатуллина Р.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан.

В обоснование заявления указано, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан в рамках исполнительных производств .... и .... в отношении Сибагатуллиной Р.Г. вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора.

С данными постановления Сибагатуллина Р.Г. не согласна и считает незаконными, поскольку о возбуждении в отношении нее исполнительных производств, в рамках которых вынесены оспариваемые постановления, она не извещалась.

Просит признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о взыскании исполнительского сбора, вынесенные в рамках исполнительных производств .... и .....

В судебном заседании представитель Сибагатуллиной Р.Г. – Матыгуллин А.Ф. заявление поддержал.

Представитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан Сабитов Д.Д. с заявлением не согласился.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Сибагатуллина Р.Г. выражает свое несогласие с решением суда и просит его отменить, указывает на нарушение норм материального и процессуального права, ссылается на доводы заявления, а также на то, что судом было отклонено ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явились, представителей не направили, ходатайств об отложении дела не представили, в связи с этим, учитывая положения части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из материалов дела установлено, что 17 марта 2015 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан в отношении Сибагатуллиной Р.Г. возбуждено исполнительное производство .... о взыскании в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» денежных средств в размере 8 467 254 рублей 66 копеек. Постановлением установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа 5 дней.

17 марта 2015 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан в отношении Сибагатуллиной Р.Г. возбуждено исполнительное производство.... о взыскании в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» денежных средств в размере 18 338 рублей 67 копеек. Постановлением установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа 5 дней.

Постановления о возбуждении исполнительных производств .... и .... направлены заказным письмами с уведомлением о вручении, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции (л.д. 31-35).

Постановления о возбуждении исполнительных производств .... и .... получены должником Сибагатуллиной Р.Г. 25 марта 2015 года, что подтверждается уведомлениями о вручении и распечатками с сайта Почты России.

27 июня 2015 года в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств .... и .... в отношении Сибагатуллиной Р.Г. вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 592 707 рублей 83 копеек и 1 283 рублей 71 копеек соответственно.

Согласно частям 1, 2 и 3 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку должником в рамках исполнительных производств требования исполнительных листов в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнены не были, у судебного пристава-исполнителя имелись правовые основания для взыскания исполнительского сбора, а судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявления Сибагатуллиной Р.Г.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом было отклонено ходатайство об отложении судебного заседания, правового значения не имеет и на правомерность принятого судом решения не влияет в силу следующего.

В силу пункта 3 части 2 статьи 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае, если удовлетворено ходатайство стороны об отложении судебного разбирательства административного дела в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель Сибагатуллиной Р.Г. заявил ходатайство об отложении судебного заседания, однако в обоснование данного ходатайства не представил сведения о том, какие будут представлены дополнительные доказательства, в связи с чем суд правомерно пришел к выводу об отсутствии необходимости в совершении данного процессуального действия.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что каких-либо дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований суду апелляционной инстанции также не представлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, обстоятельства по делу проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, которым дана надлежащая оценка. Новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

                ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░