Решение по делу № 2-520/2024 от 21.03.2024

31RS0<номер>-40 <номер>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2024 года <адрес>

Яковлевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП <ФИО>1 (далее – истец) обратился в суд с иском <ФИО>2 в котором просит взыскать в свою пользу проценты по кредитному договору <номер> от 24.09.2010 года по ставке 0.08 % в день за период с 13.03.2014 года по 14.01.2015 года за несвоевременную оплату задолженности в размере 15589,64 рублей, неустойку по ставке 0,5% в день, рассчитанную за период с 13.03.2014 года по 14.01.2015 года в размере 60 000 рублей.

В обоснование доводов искового заявления указано, что 24.09.2010 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и <ФИО>2 заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей на срок до 24.09.2015 года из расчета 0,08% в день. Заемщик обязательство по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Вступившим в законную силу решением Яковлевского районного суда Белгородской области от 12.03.2014 года с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 93675,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3010,27 рублей. Взыскателю выдан исполнительный лист для предъявления к принудительному исполнению. 14.01.2015 исполнительное производство в отношении ответчика было окончено фактическим исполнением.

28 июля 2023 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и индивидуальным предпринимателем <ФИО>1 заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер> по условиям которого последнему уступлено право требования погашения задолженности включая погашение процентов и неустоек, в том числе и по договору, заключенному с <ФИО>2

В судебное заседание истец ИП <ФИО>1 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, а также предоставления доступа к материалам гражданского дела через сервис «Электронное правосудие». При подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен путем направления электронной почтовой корреспонденции.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника.

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Из материалов дела следует, что истец просит взыскать с ответчика проценты по кредитному договору по дату фактического погашения задолженности, определяя их размер в твердой денежной сумме и неустойку.

Поскольку истец ранее не обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО>2 задолженности по кредитному договору (процентов, предусмотренных договором), заявленные в рассматриваемом иске требования носят бесспорный характер, рассмотрение которых осуществляется в порядке приказного производства, правовых оснований рассмотрения искового заявления истца не имеется.

В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

С учетом предмета и оснований предъявленного иска, а также принимая во внимание размер денежных сумм, подлежащих взысканию, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, предусмотренного главой 11 ГПК РФ, в связи с чем, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья И.И. Анисимов