Решение по делу № 2-9292/2015 от 14.07.2015

Дело №2-9292/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Кузнечиковой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова А.П. к ГСК «ответчик» об обязании не чинить препятствий и восстановить электроснабжение гаражных боксов № принадлежащих Чернову А.П..

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование исковых требований указал, что он является членом ГСК «ответчик» у него во владении находятся гаражные боксы №

ДД.ММ.ГГГГ ему выдана членская книжка на гаражные боксы № членство истца в кооперативе подтверждается решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. исполняющим обязанности председателя ГСК «ответчик» ФИО1 отключена электроэнергия в гаражных боксах истца, чем нарушаются его права просит обязать ГСК «ответчик» не чинить препятствий и восстановить электроснабжение гаражных боксов № принадлежащих истцу.

В судебном заседании истец и представитель истца требования поддержали в полном объеме.

Представитель ГСК «ответчик» иск не признала и пояснила. ГСК «ответчик» является некоммерческой организацией, созданной в ДД.ММ.ГГГГ на паевые взносы членов кооператива. Права и обязанности членов кооператива определены в соответствии с ГК и законами о потребительском кооперативе. ГСК ответчик имеет гражданские права соответствующие целям деятельности и предусмотрены в его учредительных документах, а также несет обязанности. Чернов А.П. в ДД.ММ.ГГГГ не стал одним из членов ГСК ответчик в связи с тем, что были допущены нарушения закона и не исполнены положения устава ГСК ответчик от ДД.ММ.ГГГГ. Истец не является членом кооператива и не заплатил паевые взносы. С ДД.ММ.ГГГГ наименование1 отключил подачу электроэнергии нашему кооперативу за неуплату. Кооперативом принято решение установить в связи с чем образовалась задолженность, кто пользуется электроэнергией и не оплачивает её. Кооператив заплатил за отключение, выключили все рубильники, но установили, что при выключенных рубильниках свет горит в гаражных боксах №, а это имущество незаконно удерживает семья Черновых. В настоящее время в кооперативе света нет. Свет есть только в боксах которыми пользуется Чернов. Представитель пояснила, что в отношении гаражных боксов имеет место спор кому принадлежат данные боксы, в связи с чем кооператив ждет приговора и постановления суда для того, чтобы войти в № гаражный бокс. Представитель указала, что кооператив полагает, что есть своя электрощитовая, которую устроили Черновы для того, чтобы вести бизнес, так как в гаражных боксах «№ истец осуществляет деятельность по ремонту автомобилей. Представитель указала, что официально в кооперативе света нет, но кооператив получает платежи. Актом установлено, что ответственность за уплату возложена на кооператив. В ходе работ по выяснению обстоятельств наличия электроэнергии установлено, что параллельно кабелю кооператива проложен еще один кабель, и от него запитаны гаражные боксы истца. Проведен этот кабель не внутри, а с внешней стороны. Установлено, что произведены земляные работы, проложен дополнительный кабель. При проверке электриками выяснилось, что кабель находится под напряжением. В платежах, которые наименование1 предоставил кооперативу, показано, что к кабелю присоединен запасной кабель. Представитель ответчика считает, что требования не подлежат удовлетворению, поскольку кооператив права истца не нарушал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что являетя председателем ГСК наименование2 который граничит с ГСК «ответчик». Расстояние между кооперативами небольшое. В силу своих функциональных обязанностей свидетель часто бывает на территории ГСК ответчик и в гаражных боксах № свет в настоящий момент имеется, хотя во всем кооперативе свет отключен. В гаражных боксах которыми пользуется истец ремонтируют автомобили. В ДД.ММ.ГГГГ в рамках поверки безопасности энергоснабжения проводили проверку и наткнулись на что-то, проложено 2 кабеля вдоль стен к ГСК наименование2. Кабели оказались под напряжением. Вызвали наименование3 и было установлено, что кабели идут в № гаражный бокс ГСК «ответчик». Также свет горит и других боксах которыми пользуется истец.

Выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного заседания истцом не представлено суду доказательств того, что он является собственником гаражных боксов №. Решением суда установлен факт членства в кооперативе, а не наличие права собственности на вышеуказанные гаражи. Доказательство того, что гаражные боксы предоставлены истцу, и им в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности суду не представлено.

Давая оценку представленным суду доказательствам в их совокупности, суд считает требования истца не законными и не обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Чернова А.П. к ГСК «ответчик» об обязании не чинить препятствий и восстановить электроснабжение гаражных боксов № принадлежащих Чернову А.П. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья