Решение по делу № 2-5079/2015 от 03.09.2015

Дело № 2-5079/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2015 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вербицкой Т.А.,

при секретаре Куцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Европлан Лизинговые Платежи» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Европлан Лизинговые Платежи» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ), мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Европлан Банк» заключен договор о кредите на приобретение ТС на условиях, определенных в Предложении на присоединение к Договору комплексного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ., Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика. В соответствии с условиями договора о кредите на приобретение ТС, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 591000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 26,954881 процентов годовых на приобретение транспортного средства - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ., паспорт транспортного средства № <адрес>. Согласно условиям договора, погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме 18030,44 рублей - 01 числа каждого календарного месяца. Заемщик нарушил свои обязательства по договору о кредите на приобретение ТС, допустив нарушение сроков исполнения денежных обязательств. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору о кредите на приобретение ТС, между банком и ответчиком заключен договор залога, во исполнение которого, в залог банку было передано вышеуказанное приобретенное ответчиком на денежные средства, предоставленные АО «Европлан Банк» транспортное средство - <данные изъяты>. Условиями договора определен размер о залоговой стоимости ТС, исходя из срока его эксплуатации, который с учетом установленного договором коэффициента износа составляет 0,68. В связи с чем, начальная продажная цена предмета залога - ТС будет соответствовать 442 000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан Банк» (цедент) и ООО «Европлан Лизинговые Платежи» (цессионарий) заключен договор цессии, согласно которому ООО «Европлан Лизинговые Платежи» приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе и с ответчиком по данному спору. Права (требования) цедента к ответчику, вытекающие из кредитных обязательств по кредитному договору, перешли к цессионарию в следующем объеме задолженности должника перед цедентом по кредитному договору: к цессионарию перешло право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора цессии проценты, оставшиеся к погашению суммы основного долга, неустойки, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитного договора, а также права (требования) на получение всех иных платежей, подлежащих уплате ответчиком в соответствии с условиями Кредитного договора. В ходе рассмотрения дела в суде ответчиком задолженность по кредиту частично погашена. Просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Европлан Лизинговые Платежи» сумму остатка ссудной задолженности по договору о кредите в размере 110788,87 рублей, расходы по государственной пошлине, обратить взыскание на заложенное № - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ., паспорт транспортного средства № №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 442 000,00 руб., а в случае недостаточности средств, полученных от реализации № - за счет иного имущества ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «Европлан Лизинговые Платежи» не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третьи лица ФИО4, АО «Европлан Банк» в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, учитывая согласие стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц, в силу ст. 167,233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 1 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО «КБ Европлан» (в настоящее время АО «Европлан Банк») заключен договор о кредите на приобретение ТС на условиях, определенных в Предложении на присоединение к Договору комплексного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ., Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» и Условиях обслуживания банковских продуктов, фактически являющийся смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика.

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ., Банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме 591000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 26,954881 процентов годовых на приобретение транспортного средства - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ., паспорт транспортного средства № №, при условии возврата ответчиком кредита и начисленных процентов путем внесения аннуитетного платежа в сумме 18030,44 рублей - 01 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с выпиской из лицевого счета № Банком ДД.ММ.ГГГГ. перечислена ответчику сумма кредита в указанном размере, которым последний воспользовался. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан Банк» (ЗАО "КБ Европлан" - цедент) и ООО «Европлан Лизинговые Платежи» (цессионарий) заключен договор цессии, согласно которому ООО «Европлан Лизинговые Платежи» приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе и с ответчиком по данному спору.

Пунктом 1.2 договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что права (требования) цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитному договору, перешли к цессионарию в следующем объеме задолженности должников перед цедентом по кредитному договору: к цессионарию перешло право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора цессии проценты, оставшиеся к погашению суммы основного долга, неустойки, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитного договора, а также права (требования) на получение всех иных платежей, подлежащих уплате ответчиком в соответствии с условиями кредитного договора.

Право требования переходит к цессионарию с момента подписания договора цессии (п. 1.3 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1 ст. 388 ГК РФ).

Положениями ч. 1 ст. 389.1 ГК РФ предусмотрено, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата очередной части кредита, очередной суммы процентов на кредит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток ссудной задолженности составляет 110 788,87 рублей.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов подтверждаются кредитным договором, выпиской движения по счету заемщика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены обязательства, предусмотренные кредитным договором в части своевременного возврата кредита, суммы процентов за пользованием кредитом, что в соответствии с условиями кредитного договора является основанием для досрочного требования возврата всей суммы кредита, платы за пользование кредитом.

На основании 56 ГК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору, доказательств обратного, а также наличия задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено, на основании договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ., суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 110788,87 руб.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору о кредите на приобретение ТС, между банком ЗАО "КБ Европлан" (АО «Европлан Банк») и ответчиком заключен договор залога, во исполнение которого, в залог банку было передано транспортное средство - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ., паспорт транспортного средства № № (п. 6 приложения № к ПКБО).

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ (в ред. действующей на момент заключения договора), исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ (в ред. действующей на момент заключения договора), В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании ст. 337 ГК РФ (в ред. действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ (в ред. действующей на момент заключения договора), Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ (в ред. действующей на момент заключения договора), требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ (в ред. действующей на момент заключения договора), реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" (действующем на день заключения договора), реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ст. 355 ГК РФ (в ред. действующей на момент заключения договора), залогодержатель вправе передать свои права по договору о залоге другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки требования. Уступка залогодержателем своих прав по договору о залоге другому лицу действительна, если тому же лицу уступлены права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогу.

Судом установлено, что в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком банку было передано, а банком принято в залог транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ., паспорт транспортного средства № №, что подтверждается актом приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако как следует из информации, представленной МРЭО ГИБДД на ДД.ММ.ГГГГ. право собственности ФИО2 на вышеуказанный автомобиль прекращено ДД.ММ.ГГГГ., автомобиль снят с учета. Новый собственник – ФИО4

Согласно условиям договора о залоге в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченных залогом обязательств условий кредитного договора залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п. 9.3 Приложения № к ПКБО, при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который составляет при эксплуатации транспортного средства от года до двух лет включительно - 0,68.

Предмет залога на момент обращения истца в суд с иском имеет срок эксплуатации до двух лет, так как право залога банка возникло ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, начальная продажная цена предмета залога составляет 442 000,00 рублей (650 000,00 х 0,68 = 442 000,00).

Учитывая приведенные выше нормы действующего законодательства, обстоятельства дела, условия договора, с учетом того, что залог обеспечивает исполнение обязательств к моменту их фактического удовлетворения, суд считает, что исковые требования в части обращения взыскания на указанное заложенное имущество правомерны и полагает необходимым обратить взыскание на транспортное средство TOYOTA COROLLA, идентификационный номер (VIN) - №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ., паспорт транспортного средства № №, принадлежащее на праве собственности – третьему лицу - ФИО4, переданное ответчиком ФИО2 банку ЗАО "Европлан" в залог в обеспечение своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, установив его начальную продажную цену в размере 442 000 рублей.

В части требований об удовлетворении требования истца за счет иного имущества ответчика, в случае недостаточности средств, полученных от реализации транспортного средства, суд полагает необходимым отказать, поскольку истцом не представлено суду доказательств невозможности и недостаточности удовлетворить требования из стоимости заложенного имущества ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3415,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Европлан Лизинговые Платежи» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Европлан Лизинговые Платежи» сумму остатка ссудной задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 110788,87 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 3415,77 рублей, а всего взыскать 114204 (сто четырнадцать тысяч двести четыре) рубля 64 коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору имущество – транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ., паспорт транспортного средства № <адрес>, принадлежащее на праве собственности – третьему лицу - ФИО4, установив начальную продажную стоимость в размере 442 000 (четыреста сорок две тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть решения изготовлена 08.12.2015 г.

Судья Т.А. Вербицкая