Решение по делу № 2-445/2024 от 08.04.2024

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего ФИО13, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчикам, прося взыскать с ответчика ФИО1. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 206779,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5267,80 рублей; с ответчика ФИО2. в его пользу взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей; обратить взыскание на транспортное средство марки ФИО15, темно-синий, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; VIN: №, установив начальную продажную цену в размере 95833,68 рублей путем продажи с публичных торгов.

В обоснование иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 было преобразовано в ФИО17 по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников банк является правопреемником. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 177000 рублей под 28,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марки ФИО15, темно-синий, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; VIN: №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком ФИО2 был заключен договор залога. В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия договора. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплату в размере 22415,08 рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 206779,66 рублей. Согласно условиям кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, заемщик передает в залог банку транспортное средство марки ФИО15, темно-синий, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; VIN: №. В соответствии с общими условиями потребительского кредитования при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога применяются положения п. 8.14.9 – применяется дисконт 20,14%. Таким образом стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 95833,68 рублей. Банком направлялось в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, данное требование ответчиком не выполнено. В настоящее время ответчика не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, от них каких-либо ходатайств и заявлений не поступало, в связи с чем в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО27 (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 150 000 рублей под 28,9 % годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Согласно п. 4.1.1 Общих условий Договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом (п.4.1.2).

Согласно п. 6.1 Общих условий Договора потребительского кредита в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка.

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и или уплаты процентов продолжительностью более чем ДД.ММ.ГГГГ в течение последних ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 8.14 обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства.

Согласно п. 8.14.2 Общих условий кредитного договора залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей более чем три раза в течении двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления во внесудебном порядке.

Согласно п. 8.14.4 Общих условий по решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными ГК РФ.

Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, ответчику выдан кредит на сумму 150 000 рублей, что подтверждено представленной выпиской о движении денежных средств.

Согласно расчету истца задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 206779,66 рублей, из которых: 159060,96 рублей – просроченная ссудная задолженность; 23601,41 рублей – просроченные проценты; 21495,20 рублей – иные комиссии; 745 рублей – комиссия за ведение счета; 1080,85 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду; 729,41 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 66,83 рублей – неустойка на просроченные проценты.

Данное обстоятельство ответчиками не оспаривается, других иных расчетов ответчиками в суд не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиками представленный истцом расчет задолженности не оспорен, оснований для снижения размера неустойки и суда не имеется.

Таким образом, учитывая то, что обязательства по кредитному договору ответчиками надлежащим образом не исполняются, платежи в счет погашения задолженности своевременно не вносились, что свидетельствует о наличии факта систематического нарушения ответчиками условий кредитного договора, то истец в силу вышеприведенных норм кредитного договора и закона, имеет право требовать исполнения обязательств по кредитному договору.

В связи с чем, исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ФИО15, темно-синий, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 6 договора залога за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как установлено судом, кредит предоставлен под залог транспортного средства – автомобиля марки ФИО15, темно-синий, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; VIN: №.ю

По данным ОГИБДД МО МВД России «Барун-Хемчикский, в настоящее время собственником спорного транспортного средства является ответчик ФИО2

Из материалов дела следует, что на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 206779,66 рублей, то есть более чем пять процентов от размера оценки предмета залога 400 000 рублей.

Таким образом, ответчиком ФИО1 допущено неоднократное нарушение срока внесения платежей по договору, а размер образовавшейся задолженности составляет более 5% от размера оценки предмета залога по договору о залоге, что в силу ст. 348 ГК РФ, является основанием для обращения взыскания на заложенное транспортное средство.

Согласно п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания а предмета залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных данным пунктом.

При определении начальной продажной стоимости целесообразно применить дисконт 20,14% - стоимость предмета залога при реализации составляет 95833,68 рублей.

В связи с чем, суд считает, что следует обратить взыскание на предмет залога – ФИО15, темно-синий, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; VIN: №, принадлежащий ответчику ФИО2 путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля – 95833,68 рублей.

Учитывая, что исковые требования истца в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1 удовлетворены, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5267,80 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ФИО27 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт серии №) в пользу ФИО27 (ИНН №, ОГРН №) 206779,66 рублей в счет задолженности по кредитному договору, 5267,80 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО27 6 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество ФИО2, принадлежащее ему на праве собственности, - автомобиль марки ФИО15, темно-синий, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; VIN: №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 95833,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ – выходные дни).

Председательствующий ФИО13