Решение по делу № 2-2070/2015 от 02.02.2015

№ 2-2070/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2015 года город Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре Павлове О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» к Н о взыскании задолженности по лизинговым платежам, платежей за фактическое пользование предметом лизинга, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» обратилось в Савеловский районный суд города Москвы с иском к Н, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями Договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в собственность и ДД.ММ.ГГГГ передал в пользование ООО «Кортеж» транспортное средство Mercedes-Benz Е № CDI №, №. В соответствии с условиями Договора лизинга, ООО «Кортеж» обязался оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком. В обеспечение обязательств лизингополучателя (ООО «Кортеж») перед лизингодателем (ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус») ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Н был заключен договор поручительства №. В связи с тем, что ООО «Кортеж» не исполняло надлежащим образом своих обязанностей по выплате лизинговых платежей, истец, в соответствии с условиями договора, направил Требование об исполнении обязательств по договору лизинга.

В соответствии с условиями Договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в собственность и ДД.ММ.ГГГГ передал в пользование ООО «Кортеж» транспортное средство Mercedes-Benz GL № CDI №, №. В соответствии с условиями Договора лизинга, ООО «Кортеж» обязался оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком. В обеспечение обязательств лизингополучателя (ООО «Кортеж») перед лизингодателем (ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус») ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Н был заключен договор поручительства № В связи с тем, что ООО «Кортеж» не исполняло надлежащим образом своих обязанностей по выплате лизинговых платежей, истец, в соответствии с условиями договора, направил Требование об исполнении обязательств.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору лизинга № в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; неустойку за просрочку оплаты лизинговых платежей по Договору лизинга № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; платежи за фактическое пользование Предметом лизинга по Договору лизинга № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; неустойку за неисполнение обязательств по выкупу Предмета лизинга по Договору лизинга № в сумме <данные изъяты>.; неустойку, начисленную на основании п. <данные изъяты>. Договора поручительства № в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; задолженность по оплате лизинговых платежей по Договору лизинга № в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; неустойку за просрочку оплаты лизинговых платежей по Договору лизинга № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; платежи за фактическое пользование Предметом лизинга по Договору лизинга № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; неустойку за неисполнение обязательств по выкупу Предмета лизинга по Договору лизинга № в сумме <данные изъяты>.; неустойку, начисленную на основании п. <данные изъяты>. Договора поручительства № в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца по доверенности А явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом - по адресу регистрации, указанному в договоре поручительства, и, поскольку в соответствии с положениями ст.20 ГК РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, то неполучение судебной корреспонденции ответчиком по приведенному адресу суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции, в что в силу положений ст.117 ГПК РФ является надлежащим извещением о вызове в суд.

Представитель третьего лица ООО «Кортеж» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренда (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» (лизингодатель) и ООО «Кортеж» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № о приобретении лизингодателем в собственность и передаче лизингополучателю транспортное средство Mercedes-Benz GL № CDI №, №.

Передача Предмета лизинга состоялась ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается соответственно подписанным сторонами Актом приема – имущества от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано Дополнительное соглашение № к Договору лизинга, согласно которому, в связи с тем, что фактическая передача Предмета лизинга состоялась ДД.ММ.ГГГГ г., дата уплаты первого лизингового платежа и всех последующих лизинговых платежей изменилась. Также утвержден новый График лизинговых платежей. За предоставленное право пользования Предметом лизинга Лизингополучатель обязался уплатить Истцу лизинговые платежи.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» и Н был заключен Договор поручительства № по условиям которого Н обязался перед истцом отвечать за исполнение ООО «Кортеж» всех его финансовых обязательств по Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе по оплате лизинговых платежей, выкупной стоимости предмета лизинга, неустойки от суммы задолженности, штрафов и других платежей, предусмотренных договором лизинга.

В соответствии с п.<данные изъяты> раздела <данные изъяты> Договора лизинга Лизингодатель имеет право во внесудебном порядке расторгнуть Договор лизинга в одностороннем порядке и произвести бесспорное изъятие Предмета лизинга в случае, если задолженность или просрочка Лизингополучателя по любому из лизинговых или иных платежей превысит <данные изъяты> (Двадцать) банковских дней.

Согласно п.<данные изъяты> раздела <данные изъяты> Договора лизинга о расторжении Договора лизинга Лизингодатель обязуется известить в письменном форме Лизингополучателя не позднее <данные изъяты> (пятнадцати) дней до момента расторжения Договора лизинга и предложить ему досрочно выкупить Предмет лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ООО «Кортеж» требование о погашении задолженности и предложение выкупить предмет лизинга.

Поскольку лизингодателем требование оставлено без внимания, ему было направлено истцом требование о досрочном расторжении Договора лизинга в одностороннем порядке в связи с неисполнением им своих обязательств по уплате лизинговых платежей.

ДД.ММ.ГГГГ требование об исполнении обязательств по договору лизинга было направлено Н

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» (лизингодатель) и ООО «Кортеж» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга № о приобретении лизингодателем в собственность и передаче лизингополучателю транспортное средство Mercedes-Benz GL № CDI №, №.

Передача Предмета лизинга состоялась ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается соответственно подписанным сторонами Актом приема – имущества от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано Дополнительное соглашение № к Договору лизинга, согласно которому, в связи с тем, что фактическая передача Предмета лизинга состоялась ДД.ММ.ГГГГ г., дата уплаты первого лизингового платежа и всех последующих лизинговых платежей изменилась. Также утвержден новый График лизинговых платежей. За предоставленное право пользования Предметом лизинга Лизингополучатель обязался уплатить Истцу лизинговые платежи.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» и Н был заключен Договор поручительства № условиям которого Н обязался перед истцом отвечать за исполнение ООО «Кортеж» всех его финансовых обязательств по Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе по оплате лизинговых платежей, выкупной стоимости предмета лизинга, неустойки от суммы задолженности, штрафов и других платежей, предусмотренных договором лизинга.

В соответствии с п.<данные изъяты> раздела <данные изъяты> Договора лизинга Лизингодатель имеет право во внесудебном порядке расторгнуть Договор лизинга в одностороннем порядке и произвести бесспорное изъятие Предмета лизинга в случае, если задолженность или просрочка Лизингополучателя по любому из лизинговых или иных платежей превысит <данные изъяты> (Двадцать) банковских дней.

Согласно п.<данные изъяты> раздела <данные изъяты> Договора лизинга о расторжении Договора лизинга Лизингодатель обязуется известить в письменном форме Лизингополучателя не позднее <данные изъяты> (пятнадцати) дней до момента расторжения Договора лизинга и предложить ему досрочно выкупить Предмет лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ООО «Кортеж» требование о погашении задолженности и предложение выкупить предмет лизинга.

Поскольку лизингодателем требование оставлено без внимания, ему было направлено истцом требование о досрочном расторжении Договора лизинга в одностороннем порядке в связи с неисполнением им своих обязательств по уплате лизинговых платежей.

ДД.ММ.ГГГГ требование об исполнении обязательств по договору лизинга было направлено Н

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным договором.

При расторжении Договора обязательства сторон прекращаются согласно п.2 ст. 453 ГК РФ, что влечет последствия, урегулированные ст. 622 ГК, п. 4 ст. 17 ФЗ РФ о лизинге.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ООО «Кортеж» по Договору лизинга № по лизинговым платежам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., также по Договору лизинга № задолженность по лизинговым платежам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В связи с наличием просроченной задолженности свыше <данные изъяты> дней истец вправе был расторгнуть договора лизинга во внесудебном порядке.

Истец исполнил условие договора о направлении должнику требования о расторжении договора с предложением выкупа предмета лизинга, в связи с чем, со дня следующего за истечением указанного <данные изъяты>-дневного срока Договора лизинга № считаются расторгнутыми с ДД.ММ.ГГГГ г.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, предмет лизинга не возвращены собственнику до настоящего времени.

Согласно ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Таким образом, требование истца об оплате платежей за фактическое пользование Предметом Лизинга за период с даты, следующей за днем расторжения Договора лизинга, подлежит удовлетворению в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лизингополучателя по оплате платежей за фактическое пользование Предметом лизинга по Договору лизинга № составила <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчетом истца, и по Договору лизинга №№ составила <данные изъяты>. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Также, в связи с систематическим нарушением Лизингополучателем сроков оплаты лизинговых платежей, Лизингодателем в соответствии с п. <данные изъяты>. ст. <данные изъяты> Договора лизинга № была начислена неустойка, размер которой рассчитан по ставке <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., также задолженность по Договору лизинга№ составляет <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ г.

Сумма неустойки рассчитана на текущую дату, поскольку в соответствии с п. <данные изъяты> Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О последствиях расторжения договора», если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

Суд соглашается с размером неустойки, рассчитанная на дату предъявления иска в суд, которая составляет <данные изъяты>. и <данные изъяты>. соответственно.

Кроме того, п.<данные изъяты> Договора лизинга, если Лизингополучатель не воспользовался правом на досрочное приобретение Предмета лизинга в соответствии с п. <данные изъяты>. Договора лизинга Лизингополучатель обязуется, в числе прочего, оплатить Лизингодателю неустойку сверх убытков в размере <данные изъяты> % от суммы невыплаченных лизинговых платежей по настоящему Договору.

На основании данного соглашения, истец вправе требовать оплаты ООО «Кортеж» неустойки, равной <данные изъяты> от суммы невыплаченных лизинговых платежей по Договорам лизинга. Проверив, расчет, представленный истцом, суд соглашается с размером неустойки по Договору лизинга № в размере <данные изъяты>., и по Договору лизинга№ в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчик Н в соответствии с условиями Договора поручительства принял на себя солидарные обязательствам перед лизингодателем за исполнение лизингополучателем условий договора лизинга в полном объеме.

Доказательств надлежащего исполнения Договора лизинга ООО «Кортеж», вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Поскольку обязательства по оплате задолженности по лизинговым платежам, платежам за фактическое пользование предметом лизинга, неустойки не исполнены; задолженность по лизинговым платежам, плата за фактическое использование автомобиля, неустойки подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно п. <данные изъяты> Договора поручительства, в случае нарушения срока указанного в п. <данные изъяты> Договора поручительства, Поручитель выплачивает Лизингодателю пени в размере <данные изъяты> от суммы обязательств, подлежащих исполнению по Договору поручительств, за каждый календарный день просрочки.

Поскольку требование об исполнении обязательств было вручено Н ДД.ММ.ГГГГ г., проверив расчет, предоставленный истцом, суд соглашается с размером неустойки, задолженность по Договору поручительства № составляет <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., по Договору поручительства № в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Помимо этого в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должна быть взыскана уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» удовлетворить.

Взыскать с Н в пользу ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» задолженность по оплате лизинговых платежей по Договору лизинга № в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; неустойку за просрочку оплаты лизинговых платежей по Договору лизинга № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; платежи за фактическое пользование Предметом лизинга по Договору лизинга № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (Сто пять тысяч семьсот пятьдесят два) <данные изъяты>.; неустойку за неисполнение обязательств по выкупу Предмета лизинга по Договору лизинга № в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты>.; неустойку, начисленную на основании п. <данные изъяты>. Договора поручительства № в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; задолженность по оплате лизинговых платежей по Договору лизинга № в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; неустойку за просрочку оплаты лизинговых платежей по Договору лизинга № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> платежи за фактическое пользование Предметом лизинга по Договору лизинга № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> неустойку за неисполнение обязательств по выкупу Предмета лизинга по Договору лизинга № в сумме <данные изъяты>.; неустойку, начисленную на основании п. <данные изъяты> Договора поручительства № в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 17 апреля 2015 года.