Решение по делу № 2-2068/2017 от 28.03.2017

Дело № 2-2068/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масликовой И.Б.,

при секретаре Чернышовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «МИРА 28» к Самойлову А.В о взыскании суммы,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт мест общего пользования, а также за капитальный ремонт дома за период с апреля 2016 года по август 2016 года в сумме 90888 рублей 75 копеек.

До судебного заседании от представителя истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком – ответчиком произведена оплата задолженности, в связи с чем представитель истца просил прекратить производство по делу и возвратить истцу уплаченную госпошлину.

Ответчик в судебном заседании подтвердил факт оплаты задолженности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу в случае отказа истца от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно о том, что при отказе истца от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется указание в заявлении.

В соответствии со ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое лицо по своему усмотрению выбирает способ защиты нарушенного права, данным правом истец воспользовался добровольно, как и добровольно принял решение об отказе от иска. Отказом истца от иска права и законные интересы других лиц не нарушаются, поскольку отказ от иска связан с волеизъявлением истца.

Поскольку последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

В судебном заседании установлено, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности в сумме 90888 рублей 75 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, госпошлина при такой цене иска составляет 2926 рублей 66 копеек, общая сумма задолженности истца перед ответчиком с учетом судебных расходов в виде госпошлины составляла 93815 рублей 41 копейка.

Согласно представленным платежным документам, ответчиком в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма в размере 95000 рублей, следовательно, оснований для возврата госпошлины в сумме 2926 рублей 66 копеек не имеется, ввиду оплаты указанной суммы ответчиком.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абз.5 п.3 ст.333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению прилагаются документы, указанные в абз. 6 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Госпошлина в сумме 1227 рублей 34 копейки оплачена истцом излишне, в связи с чем подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.39, п.4 ст.220, 221, 224-226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска, заявленный истцом.

Прекратить в связи с отказом истца от иска, производство по гражданскому делу по иску товарищества собственников жилья «МИРА 28» к Самойлову А.В о взыскании суммы.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить товариществу собственников жилья «МИРА 28» право на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 1227 рублей 34 копейки по платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ, к которому необходимо приложить копию настоящего определения и подлинный платежный документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья И.Б.Масликова

Копия верна, судья И.Б. Масликова

По состоянию на 30.05.2017 определение в законную силу не вступило в законную силу

Копия верна, секретарь с/з А.А. Чернышова

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-2068/2017