Решение по делу № 33-7752/2021 от 01.10.2021

Дело № 2-621/2021

33-7752/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Оренбург 02 ноября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.М.,

судей областного суда Сенякина И.И., Ярыгиной Е.Н.,

при секретаре Лексиковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Молодкиной Лидии Алексеевны на решение Беляевского районного суда Оренбургской области от 6 августа 2021 года по гражданскому делу по иску Молодкиной Лидии Алексеевны к Гаврилец Валентине Николаевне, Гаврилец Алексею Алексеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Нечаевой Т.М., объяснения истца Молодкиной Л.А., ее представителя Красношлыковой Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Молодкина Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением Беляевского районного суда Оренбургской области от 14 ноября 2012 года с Гаврилец В.Н., Гаврилец А.А. в ее пользу взыскана сумма долга в размере ***. До настоящего времени сумма долга полностью не погашена.

Согласно представленному расчету, сумма процентов взыскиваемая в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 14.11.2012 года по 01.04.2021 год, составила ***

Просила суд взыскать солидарно с должников Гаврилец В.Н. и Гаврилец А.А. в ее пользу проценты в размере *** рублей за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2012 года по 01.04.2021 год, расходы по госпошлине в размере *** рублей почтовые расходы в размере ***, расходы по оплате юридических услуг в размере ***.

Решением Беляевского районного суда Оренбургской области от 06 августа 2021 года исковые требования Молодкиной Л.А. удовлетворены частично. Суд взыскал солидарно с Гаврилец В.Н. и Гаврилец А.А. в пользу Молодкиной Л.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 июля 2018 года по 01 апреля 2021 года в размере ***, а также расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей и почтовые расходы в размере *** рублей. В удовлетворении остальной части требований Молодкиной Л.А. отказал.

В апелляционной жалобе Молодкина Л.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на неверный расчет судом процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Молодкина Л.А., ее представитель Красношлыкова Н.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Ответчики Гаврилец В.Н. и Гаврилец А.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в письменном возражении на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения в порядке, предусмотренном ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Беляевского районного суда Оренбургская области от 14.11.2012 года с Гаврилец В.Н. в пользу Молодкиной Л.А. взыскана задолженность в общей сумме ***

Решением Беляевского районного суда Оренбургской области от 27.02.2017 года №2-86/2017 удовлетворены исковые требования Молодкиной Л.А. о привлечении Гаврилец А.А. и Гаврилец В.Н. к солидарной ответственности по обязательствам из договора займа. Сумма, взысканная по решению Беляевского районного суда от 14.11.2012 года и определению Беляевского районного суда от 15.09.2015 года об индексации присужденной суммы, признана общим долгом супругов Гаврилец А.А. и Гаврилец В.Н. В пользу Молодкиной Л.А. с ответчиков Гаврилец А.А. и Гаврилец В.Н. солидарно взыскана госпошлина в сумме *** рублей.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался ст.309, 310, 395 ГК РФ и, установив, что взысканные судом денежные средства в полном объеме истцу ответчиками не уплачены, пришел к выводу о взыскании с ответчиков Гаврилец А.А. и Гаврилец В.Н. в пользу Молодкиной А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в пределах срока исковой давности.

С выводами суда о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами судебная коллегия соглашается, поскольку он соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Вместе с тем, с расчетом суда процентов на остаток суммы основного долга в размере *** рублей, судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Беляевского районного суда Оренбургская области от 14.11.2012 года с Гаврилец В.Н. в пользу Молодкиной Л.А. взыскана задолженность в общей сумме ***.

Вступившим в законную силу решением Беляевского районного суда Оренбургской области от 27.02.2017 года сумма, взысканная решением Беляевского районного суда от 14.11.2012 года и определением Беляевского районного суда от 15.09.2015 года об индексации присужденной суммы, признана общим долгом супругов Гаврилец А.А. и Гаврилец В.Н.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, истец Молодкина Л.А. ссылалась на неисполнение ответчиками решения суда от 14.11.2012 года по уплате суммы долга в размере ***.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, учитывая, что сумма долга установлена вступившими в законную силу решением суда от 14.11.2012 года, исходя из заявленных истцом требований, судебная коллегия полагает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исчислению исходя из суммы долга в размере ***.

Рассчитывая сумму процентов, судебная коллегия исходит из следующего.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определенного в соответствии со статьей 200 указанного кодекса.

В соответствии с положениями статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, что, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно штампа на конверте, иск в суд был направлен 4 июля 2021 года. Из приведенных положений гражданского кодекса следует, что истицей пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за период до 3 июля 2017 года.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 04.07.2017 года 01.04.2020 года.

Учитывая произведенные удержания на 04.07.2017 года, исходя из предоставленных Беляевским РОСП Оренбургской области реестров перечислений денежных средств ответчиками, общая сумма задолженности, составила ***. (удержанная с Гаврилец В.Н. за период с 20.02.2013 года по 04.07.2018 года) – ***. (удержанная с Гаврилец А.А. за период с 25.08.2017 года по 04.07.2018 года).

Таким образом, с Гаврилец В.Н. и Гаврилец А.А. подлежат взысканию за период с 04.07.2018 года по 01.04.2021 года проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму основного долга ***., с учетом удержаний, произведенных Беляевским РОСП Оренбургской области с 04.07.2018 года в сумме ***. согласно произведенному расчету.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Оплата	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]*[4]*[7]/[8]
***	***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***	***	***	***	***
***	***	***	***	***

При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению в части суммы взысканных процентов. С Гаврилец В.Н.. Гаврилец А.А. в пользу Молодкиной Л.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2018 года по 01.04.2021 года в размере ***

В соответствии с ч. 3 ст. 98 ГПК РФ с Гаврилец В.Н.. Гаврилец А.А. в пользу Молодкиной Л.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ***., почтовые расходы – ***

Довод апелляционной жалобы о расчете процентов от суммы долга, указанной в расписке, судебной коллегией не принимается, как основанный на неправильном толковании норм материального и процессуального права и противоречащий заявленным исковым требованиям.

Возражения ответчиков об ином размере долга по расписке отвергаются судебной коллегией, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлен размер задолженности и в силу ст. 61 ГПК РФ эти обстоятельства не подлежат оспариванию ответчиками.

Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Беляевского районного суда Оренбургской области от 6 августа 2021 года изменить, изложив абзацы 2 и 3 резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать солидарно с Гаврилец Валентины Николаевны, Гаврилец Алексея Алексеевича в пользу Молодкиной Лидии Алексеевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2018 года по 01.04.2021 года в размере ***., расходы по оплате госпошлины в сумме ***.. почтовые расходы – ***

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09.11.2021 года.

Копия верна: