<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 11 августа 2010 год.
Советский районный суд г. Краснодара в составе
Председательствующего Мурсалова В.В.,
При секретаре Лариной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Глухова Н. Н.ча к ЗАО «Кубанькапстрой» о взыскании суммы и расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
Глухов Н.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО «Кубанькапстрой» о взыскании суммы и расторжении договора.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, по условиям которого:
Стороны расторгают договор участия в долевом строительстве № М/С-86 от 26.12.2008г. В качестве возврата денежных средств, уплаченных истцом в счет цены договора участия в долевом строительстве № М/С-86 от 26.12.2008г., возмещения причиненных истцу убытков, уплаты неустоек и процентов за пользования денежными средствами истца, компенсации морального вреда и иных сумм, подлежащих уплате ответчиком. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей в соответствии со следующим графиком платежей: 400 000 (четыреста тысяч) рублей - до 30 сентября 2010 года; 400 000 (четыреста тысяч) рублей - до 30 октября 2010 года;700 000 (семьсот тысяч) рублей - до 30 ноября 2010 года; 1 000 000 (один миллион) рублей - до 30 декабря 2010 года. Расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, возмещению не подлежат. Истец отказывается от любых требований или претензий к ответчику кроме оплаты ответчиком денежной суммы указанной в пункте 3 мирового соглашения.
Условия мирового соглашения отражены в заявлении, подписанном сторонами и адресованном суду, и приобщенном к материалам дела, согласие сторон с условиями мирового соглашения занесено в протокол судебного заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 165, ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░/░-86 ░░ 26.12.2008░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░/░-86 ░░ 26.12.2008░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: 400 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ - ░░ 30 ░░░░░░░░ 2010 ░░░░; 400 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ - ░░ 30 ░░░░░░░ 2010 ░░░░;700 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ - ░░ 30 ░░░░░░ 2010 ░░░░; 1 000 000 (░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ - ░░ 30 ░░░░░░░ 2010 ░░░░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
░░░░░: