Решение по делу № 5-224/2023 от 07.12.2023

Дело № 5-224/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2023 года                                                                           пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Удут Иван Михайлович рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино (298200, РФ, Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина, 33) дело об административном правонарушении, возбужденное ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в отношении физического лица:

Лужанской Анны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроенной продавцом у ИП «Андрусская», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут, в <адрес>, в <адрес> на <адрес> Лужанская А.В. управляла транспортным средством ВАЗ 21103 г.н. №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не справилась с управлением в результате чего совершила съезд в левую обочину по ходу движения с дальнейшим наездом на препятствие в виде дерева. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинён средний вред здоровью. Своими действиями Лужанская А.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лужанская А.В. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признала. Оспаривала, что в момент управления транспортным средством находилась в состоянии опьянения, поскольку отказалась от освидетельствования. Также оспаривала, что потерпевший Иванов Д.А. в момент ДТП находился в автомобиле.

Потерпевший Иванов Д.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил. В материалах дела имеется ходатайство, согласно которому потерпевший просит рассмотреть административный материал без его участия, претензий к Лужанской А.В. не имеет /л.д. 49/.

Судья в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КРФоАП определил рассмотреть данное дело.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 12.24 КРФоАП установлена ответственность за – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Ответственность за данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектом правонарушения ст. 12.24 КРФоАП выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу обеспечения безопасности дорожного движения, а объективная сторона вытекает из диспозиции данной статьи.

Согласно ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

По мнению судьи, доказательствами, свидетельствующими о виновности Лужанской А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП являются:

- протокол об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения Лужанской А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП /л.д.2/;

- определение № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.12.24 КРФоАП /л.д.3/;

- рапорт старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06-30 час поступило сообщение по телефону из СМП Ленино о том, что в 04-26 час поступила гражданка Лужанская А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., за пансионатом «Крымское Приазовье» произошло ДТП, гражданка находилась за рулем. Д/З ЗЧМТ, СГМ, перелом шейного отдела позвоночника под вопросом, закрытый перелом верхней трети правого плеча, алкогольное опьянение. Госпитализирована в травм пункт КГБ№ <адрес> /л.д. 5/;

- рапорт старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение от гражданки ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04-20 час в <адрес> произошло ДТП /л.д. 7/;

- рапорт о/у ОУР прикомандированного к ОМВД России по <адрес> мл. лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что был осуществлен выезд в ЛЦРБ пгт. Ленино, где пояснили, что водителя, попавшего в данное ДТП увезли в <адрес>, в ЛЦРБ пгт. Ленино пострадавший не поступал /л.д. 9/;

- схема к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10/;

- приложение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.11/;

- протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12-18/;

- объяснение Лужанской А.В. от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 19/;

- объяснение Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 20/;

- копия протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лужанской А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ /л.д. 21/;

- копия протокола № № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Лужанская А.В. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /л.д. 22/;

- копия постановления Мирового судьи о привлечении Лужанской А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- копия протокола № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ/л.д. 23/;

- рапорт старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение по телефону из травм пункта <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06-05 час поступила Лужанская А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Д/З ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей правого плеча, состояние алкогольного опьянения, была доставлена после ДТП /л.д. 25/;

- копия справки о травме № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ РК «Керченская больница № им. ФИО7» /л.д. 26/;

- определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении Лужанской А.В. от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.29/;

- рапорт инспектора ДПС отделения ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО8, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 04:20 час. <адрес> <адрес> вблизи <адрес> Лужанская А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, пгт. Ленино, <адрес> управляла автомобилем ВАЗ 21103, г.р.з. №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не выбрала безопасную скорость движения, не учла дорожную обстановку, закругление проезжей части вправо, вследствие чего не справилась с управлением и совершила выезд за пределы проезжей части влево, где допустила наезд на препятствие (дерево) /л.д. 30/;

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.32-33/;

- копия выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного № пациента Потерпевший №1 /л.д. 41/;

- определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.42/;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого Потерпевший №1 причинена закрытая травма грудной клетки: перелом на границе средней трети и дистальной трети тела правой ключицы, перелом шейки правой лопатки, перелом 1-го ребра справа по задней подмышнчной линии, перелом 2-го ребра справа по передней подмышечной линии. Закрытая травма грудной клетки, исходя из характера и локализации переломов, причинены от травматического воздействия (воздействий) тупых предметов (предметов) в условиях автомобильной травмы у пассажира легкового автомобиля в результате столкновения с неподвижной преградой. В качестве травмирующего предмета (предметов) могли быть как детали салона легкового автомобиля, так и часть деформированного кузова легкового автомобиля. Местом приложения травмирующей силы явилась область правого плечевого сустава, а вектор травмирующей силы действовал справа налево во фронтальной плоскости тела. Отсутствие признаков заживления переломов указывает на то, сто закрытая травма грудной клетки могла быть причинена, не исключено, ДД.ММ.ГГГГ. Закрытая травма грудной клетки вызвала длительное расстройство здоровья – более 21-го дня. По данному критерию закрытая травма грудной клетки относится к средней тяжести вреда здоровью /л.д. 43-46/.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом.

Судья считает, что вина Лужанской А.В. в совершении административного правонарушения доказана и ее действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Представленные доказательства не вызывают у судьи сомнения поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.

Доводы Лужанской А.В. о том, что в момент ДТП она не находилась в состоянии опьянения противоречат собранным по делу доказательствам и являются несостоятельными.

Оснований полагать, что вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1 причинен при иных обстоятельствах, чем указанных в протоколе об административном правонарушении, у судьи не имеется. Пояснения Лужанской А.В. и самого Потерпевший №1 о том, что травмы он получил в момент оказания помощи Лужанской А.В., по мнению судьи, являются надуманными и направлены на то, чтобы ввести суд в заблуждение. Более того, характер и локализация телесных повреждений, описанные в заключении судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1, указывают на получение повреждений вследствие автомобильной аварии. Ставить под сомнение выводы проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1 у судьи не имеется.

    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются наличие на иждивении малолетнего ребенка.

    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

    При назначении административного наказания Лужанской А.В. учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В связи с чем, исходя из совокупности перечисленных выше обстоятельств, по мнению судьи, к правонарушителю необходимо применить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, при этом, в размере приближенном к минимальному, которое будет соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений.

Назначение более строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не будет отвечать принципам и целям административного наказания за совершенное Лужанской А.В. административное правонарушение, при этом в полной мере обеспечит предупреждение совершения ею подобных правонарушений в дальнейшем.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч. 2 ст. 12.24, ст.23.1, главой 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья-

постановил:

Признать Лужанскую Анну Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Разъяснить Лужанской Анне Владимировне, что согласно ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса.

Предупредить Лужанскую Анну Владимировну об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП РФ в случае несвоевременной уплаты штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование банка получателя – Отделение Республика Крым Банка России// УФК по Республике Крым г. Симферополь, получатель - УФК по Республике Крым (ОМВД России по Ленинскому району), счет получателя средств – 03100643000000017500, корреспондентский счет – 40102810645370000035, БИК – 013510002, ИНН – 9111000524, КПП – 911101001, ОКТМО – 35627405, код бюджетной классификации – 18811601123010001140, УИН – 18810491232200001909.

При заполнении платежного документа необходимо указать в поле «Назначение платежа» для физических лиц: ФИО и адрес плательщика, админ. штраф МВД, ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

После оплаты оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, предоставляется в суд.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Судья                                       И.М. Удут