Решение по делу № 2-3297/2022 от 27.04.2022

Дело № 2-3297/2022

УИД 29RS0023-01-2022-002936-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Потаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

В обоснование требований указано, что 04.03.2021 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор ....., по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 250 000 руб. под 14,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. При этом при жизни свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнил. Учитывая характер правоотношений, связанный с кредитным договором, по долгам умершего заемщика должны солидарно отвечать его наследники. Предполагаемыми наследниками заемщика являются ФИО2, ФИО3 На основании изложенного Банк просил расторгнуть кредитный договор ..... от 04.03.2021, взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору за период с 05.07.2021 по 29.03.2022 в размере 261 552 руб. 27 коп., включая просроченную ссудную задолженность в размере 233 218 руб. 44 коп., просроченные проценты в размере 28 333 руб. 83 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 815 руб. 52 коп.

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчики ФИО2, ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно извещались по месту жительства, конверты вернулись за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 04.03.2021 между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор ....., по условиям которого истец предоставил заемщику потребительский кредит в размере 250 000 руб., срок возврата кредита – 36 месяцев, ежемесячный аннуитетный платеж в размере 8 654 руб. 09 коп., платежная дата – 4 число каждого месяца, процентная ставка по кредиту 14,9 % годовых.

Обязательства по предоставлению ФИО1 суммы кредита истец исполнил, что подтверждается копией лицевого счета заемщика.

Согласно сведениям из лицевого счета по кредитному договору заемщик при жизни свои обязательства по возврату кредита не исполнил, за период с 05.07.2021 по 29.03.2022 образовалась задолженность в размере 261 552 руб. 27 коп., что подтверждается представленными истцом расчетом задолженности и цены иска.

Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ скончалась.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

С заявлением о принятии открывшегося после смерти ФИО1 наследства к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок обратился сын умершей ФИО3, являющийся попечителем несовершеннолетней ФИО2

Из материалов наследственного дела ..... следует, что наследодателю на дату смерти на праве собственности принадлежало следующее имущество: квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, денежные средства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе и вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, наследники ФИО2, ФИО3 приняли наследство, оставшееся после смерти наследодателя, путем подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также фактически проживая совместно с наследодателем.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору наследниками не погашена.

Указанные обстоятельства ответчиками по правилам ст.ст. 12, 56, 57, 60 ГПК РФ не оспорены, равно как не оспорена сумма задолженности, представленный истцом расчет долга судом проверен и признан арифметически верным.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 49, 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Согласно п. 61 указанного Постановления, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд приходит к выводу о том, что поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то у истца возникло право требования досрочного возврата кредита.

В материалы наследственного дела истец направлял извещение о наличии у наследодателя задолженности перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору ..... от 04.03.2021, копии данного извещения направлены нотариусом в адрес каждого из наследников.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору ..... от 04.03.2021 подлежит удовлетворению.

Доводы стороны ответчиков о наступлении страхового случая и обязанности страховой компании произвести страховую выплату в пользу Банка не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно сведениям, представленным ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», ФИО1 в реестрах застрахованных лиц отсутствует.

При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 815 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 кредитный договор ..... от 04.03.2021.

Взыскать с ФИО2, паспорт <данные изъяты>, ФИО3, паспорт <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору ..... от 04.03.2021 за период с 05.07.2021 по 29.03.2022 в размере 261 552 руб. 27 коп., включая просроченную ссудную задолженность в размере 233 218 руб. 44 коп., просроченные проценты в размере 28 333 руб. 83 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 815 руб. 52 коп., всего 267 367 (Двести шестьдесят семь тысяч триста шестьдесят семь) руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Л.А. Шарпалова

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2022 года.