Решение по делу № 1-727/2024 от 09.10.2024

Дело № 1-727/2023

75RS0001-01-2024-003707-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                 22 октября 2024 года

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Савченко Н.И.,

при секретаре судебного заседания Полянской Т.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Читы Сверкунова В.С.,

потерпевшей ФИО4,

подсудимого Бальшинова В.А., его защитника – адвоката Коренева К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Бальшинова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, неофициально работающего дорожным рабочим в ООО «Оника», военнообязанного, со слов зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Бальшинов В.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

05 марта 2024 года в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 45 минут Бальшинов В.А. находился на железнодорожном вокзале г. Читы около табачного киоска, расположенного по адресу: г. Чита, ул. Петровская, д. 50/1, где увидел на тротуаре лежащий смартфон, принадлежащий ФИО4 В указанное время в указанном месте у ФИО1 из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение смартфона, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, Бальшинов В.А. 05 марта 2024 года, находясь в указанное выше время и месте около табачного киоска, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взяв с тротуара, тайно похитил смартфон марки «Ноnor Х7», стоимостью 13 000 рублей, находящийся в чехле-книжке, с двумя сим-картами, с банковской картой банка АО «Тинькофф», выпущенной на имя ФИО5, не представляющими материальной ценности, с защитной пленкой, стоимостью 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, с похищенным имуществом Бальшинов В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Бальшинов В.А. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 13 600 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде добровольно заявила ходатайство о прекращении в отношении Бальшинова В.А. уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимым ей приобретен новый телефон с чехлом и защитным стеклом, принесены подсудимым извинения, которых ей достаточно для заглаживания вреда, она претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Бальшинов В.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, на прекращение уголовного дела в отношении него по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей согласен, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, ущерб им возмещен полностью, приобретен потерпевшей новый телефон с чехлом, защитным стеклом, совокупной стоимостью свыше 14000 руб., принесены потерпевшей извинения, просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Бальшинова В.А.

Защитник ФИО7 полагал ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении его подзащитного подлежащим удовлетворению, поскольку предусмотренные законом основания соблюдены, просил прекратить уголовное дела в отношении подзащитного за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное Бальшиновым В.А., относится к категории средней тяжести. Бальшинов В.А. не судим, по месту жительства согласно рапорту – характеристике зарекомендовал себя с положительной стороны, проживает с супругой и двумя детьми, работает, жалоб на него не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался. На учетах в специализированных учреждениях не состоит, вину в содеянном признал полностью, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей возместил в полном объеме, выдав похищенный телефон, а также путем приобретения потерпевшей нового телефона с чехлом, защитной пленкой, совокупной стоимостью свыше 14000 руб. Кроме того, подсудимый загладил вред перед потерпевшей путем принесения извинений, в том числе в суде, которых ей достаточно для заглаживания среда, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

Каких-либо сведений, компрометирующих личность Бальшинова В.А. суду не представлено.

Факт примирения с потерпевшей сам по себе свидетельствует об отпадении общественной опасности лица.

Учитывая данные обстоятельства, добровольность заявления потерпевшей, подсудимого на прекращение дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением, в соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд, не находит оснований для отказа в заявленном ходатайстве, как и препятствий к прекращению уголовного дела по нереабилитирующему основанию, считая возможным его удовлетворить и освободить Бальшинова В.А. от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии со ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 20, 25, 254, 256 УПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Бальшинова ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу, после отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном процессе по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: сотовый телефон марки «Honor Х7», с защитной плёнкой, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, разрешить к распоряжению законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

В течение 3 суток со дня вынесения постановления заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в последующие 3 суток подать на них замечания.

Председательствующий судья                        Н.И. Савченко

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Центрального районного судаг. Читы Н.И. Савченко _______________Помощник судьи М.А.Старчукова__________________«_____»_______________________2024 г. Подлинный документ подшит в уголовном деле№ 1-727/2024 Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края«___»________________________2024 г.Помощник судьи М.А.Старчукова________________________________