Решение по делу № 2а-6149/2021 от 02.11.2021

Дело № 2а-6149/2021

61RS0001-01-2020-007443-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» декабря 2021 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Лохмановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО к Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г.Ростова-на-Дону, и.о. старшего судебного пристава Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО, УФССП России по РО, заинтересованные лица: ООО «Комн сенс», Управление Росреестра по Ростовской области, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г.Ростова-на-Дону, старшему судебному приставу Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО, Управление Росреестра по Ростовской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

В обоснование своих требований указала, что 04.08.2009 года Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону было вынесено решение по исковому заявлению ООО «Комн сенс» к ФИО о взыскании задолженности. На основании вступившего в законную силу решения суда был выдан исполнительный лист.

18.07.2014 года Ворошиловским РОСП г.Ростова-на-Дону было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО как должника.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО были произведены исполнительные действия, в результате которых было вынесено постановление о наложении ограничения на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества ФИО Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по РО указанное постановление было исполнено и наложены ограничения по осуществлению регистрационных действий в отношении квартиры с КН 61:44:001-307:3276.

02.12.2020 года Ворошиловским РОСП было вынесено постановление о снятии ареста и отмене запрета Управлению Россреестра по РО регистрировать сделки, направленные на отчуждение имущества ФИО, однако, ограничение с недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности административному истцу, до настоящего времени не сняты.

На основании изложенного просила признать бездействие судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП г.Ростова-на-Дону, выразившееся в не направлении постановления о снятии ограничений на регистрационные действия в Росреестр при окончании исполнительного производства № от 18.07.2014 года незаконным; признать бездействие Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ростовской области, выразившееся в не снятии в установленный срок ограничений на регистрационные действия при окончании исполнительного производства № от 18.07.2014 года незаконным; обязать Ворошиловский РОСП г.Ростова-на-Дону в трехдневный срок предоставить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области постановление о снятии ограничений с недвижимого имущества ФИО, по исполнительному производству № от 18.07.2014 года; обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области снять ограничения с недвижимого имущества ФИО. Ю. по исполнительному производству в течение трех дней с момента получения постановления судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП; взыскать в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере 40000руб., расходы на оплату услуг представителя 35000руб.

Определением судьи от 09.11.2021 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по РО.

Протокольным определением от 25.11.2021 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Комн сенс».

ФИО, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО - ФИО, в судебное заседание явился, требования уточнил, в окончательном варианте просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП г.Ростова-на-Дону, выразившееся в не направлении постановления о снятии ограничений на регистрационные действия в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области при окончании исполнительного производства № от 18.07.2014 года незаконным; обязать Ворошиловский РОСП г.Ростова-на-Дону в трехдневный срок предоставить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по РО постановление о снятии ограничений с недвижимого имущества ФИО по исполнительному производству № от 18.07.2014 года; взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 35000руб.

Судебный пристав-исполнитель ФИО в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении административного иска отказать ввиду того, что постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении ФИО в рамках исполнительного производства № передано нарочно в Управление Росреестра по РО 02.12.2021 года.

Представитель УФССП России по РО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители Управления Росреестра по Ростовской области, ООО «Комн сенс» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Дело в отсутствие неявившихся лиц рассмотрено в порядке ч.2 ст.150 КАС РФ.

Суд, выслушав представителя административного истца - ФИО, судебного пристава-исполнителя ФИО, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.3 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Согласно ч.4 той же статьи в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

В судебном заседании установлено, что в Ворошиловском районном отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону находилось на исполнении исполнительное производство № от 18.07.2014 года, предмет исполнения: задолженность в размере 491534,62руб., в отношении должника ФИО, в пользу взыскателя ООО «Комн сенс».

28.07.2014 года в рамках указанного исполнительного производства было вынесено постановление об установлении запрета Управлению Росреестра по РО регистрировать сделки, направленные на отчуждение имущества ФИО

Соответствующее постановление судебного пристава-исполнителя было исполнено Управлением Росреестра по РО.

В судебном заседании также установлено, что исполнительное производство № от ... окончено.

02.12.2020 года судебным приставом-исполнителем Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО вынесено постановление о снятии ареста с имущества ФИО, и отмене запрета Управлению Росреестра по РО регистрировать сделки, направленные на отчуждение имущества ФИО

Доказательств направления либо вручения указанного постановления регистрирующему органу в декабре 2020 года суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы административного истца о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОСП г.Ростова-на-Дону, выразившегося в не направлении постановления о снятии ограничений на регистрационные действия в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области при окончании исполнительного производства № от 18.07.2014 года являются обоснованными.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что указанное постановление от 02.12.2020 года передано нарочно в Управление Росреестра по РО 02.12.2021 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Таким образом, поскольку в настоящее время постановление о снятии ограничений на регистрационные действия в отношении имущества ФИО передано в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, следовательно, нарушенные права административного истца восстановлены, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО к Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г.Ростова-на-Дону, и.о. старшего судебного пристава Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ФИО, УФССП России по РО, заинтересованные лица ООО «Комн сенс», Управление Росреестра по Ростовской области, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2021 года.