Решение от 30.03.2021 по делу № 2-89/2021 от 10.02.2021

    Дело №2-89/2021

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                                          Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года                                                                                    с. Уйское

    Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Выдриной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагина А.Л. к Зинковой В.А. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

                               с участием ответчика Зинковой В.А.,

                                                           У С Т А Н О В И Л :

          Вагин А.Л. обратился в суд с иском к Зинковой В.А. о взыскании суммы долга по договору займа № от "Дата" в размере 1 000 000 рублей, процентов пользование займом за период с "Дата" по "Дата" в размере 901 163,26 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2020 года по 11.01.2021 года в размере 18 698,85 рублей, взыскании расходов по госпошлине в размере 17800 рублей.

     В обоснование иска истец указал, что "Дата" между истцом Вагиным А.Л. и ответчиком Зинковой В.А. был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 1 000 000 рублей сроком на 36 месяцев, под 30% годовых, действующего со дня, следующего за днем предоставления займа, а ответчик обязалась вернуть данную сумму и проценты за пользование займом. Истцом обязательства по передаче денежных средств исполнены надлежащим образом. Однако, в установленный срок и до настоящего времени заемные средства и проценты за пользование займом не возвращены. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести возврат суммы займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена без ответа и удовлетворения. Ссылаясь на ст.ст. 309,808,809,810, ст.395 ГК РФ, просил удовлетворить требования в полном объеме(л.д.4-5).

     Истец Вагин А.Л., его представитель Любимова Я.А в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, в письменном заявлении и телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие, Вагин А.Л. на иске настаивает с учетом уплаченных ответчиком сумм в погашение займа(л.д.108-109,111-112).

     Ответчик Зинкова В.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, заключение договора займа и получения от Вагина А.Л. денежных средств в размере 1 000 000 рублей под 30% годовых на срок до "Дата" и График возврата суммы займа не оспаривала. Вместе с тем, пояснила, что до "Дата" платежи в погашение займа производила согласно установленного Графика ежемесячно, всего произвела 19 платежей по 42 500 рублей и один платеж в размере 1200 рублей, считает, что данные суммы должны быть исключены из суммы задолженности.

     Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, о времени и месте рассмотрения дела уведомленных надлежащим образом и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

       Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы сторон, суд приходит к следующему.

     В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе, и сделки граждан между собой на сумму, превышающую 10 000 рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ.

Таким образом, договор займа является реальным договором, заключенным только при условии передачи заимодавцем заемщику денежной суммы и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В целях квалификации отношений именно как заемных условие о передаче денежной суммы заемщику должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документа, удостоверяющих передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

     В соответствии со ст.162 п.1 ГК РФ, ограничивая стороны в доказательствах в виде свидетельских показаний, допускается при несоблюдении простой письменной формы договора займа право сторон приводить письменные и другие доказательства.         

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.; обязательства возникают из договора (ст. 307 ГК РФ). При этом в ст. 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

     В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей( ст.808 Гражданского кодекса РФ).

         В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

    В судебном заседании установлено, что "Дата" между Вагиным А.Л.(Займодавец) и Зинковой В.А.(Заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил Зинковой В.А. заем в сумме 1 000 000 рублей(п.1.1.1) на срок пользования 36 месяцев(п.1.1.2), а ответчик обязалась вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, исходя из 30% годовых(п.1.1.3), до "Дата" платежами согласно Графика платежей, что подтверждается Договором займа(л.д.11-15,61-65), Графиком платежей по договору займа(л.д.16,66).

    В соответствии с п.2.1 Договора займа сумма займа предоставляется Заемщику путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика, не позднее 2(двух) рабочих дней с даты подписания настоящего Договора.

      Факт перечисления и получения Зинковой В.А. денежных средств подтверждается заявлением истца на перевод денежных средств(л.д.17,67), платежным поручением № от "Дата" года(л.д.18,68), выпиской из счета(л.д.83), и не оспаривается ответчиком Зинковой В.А..

        В соответствии с пунктами 2.5-2.6 Договора займа стороны определили, что Заемщик возвращает заем и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с Графиком платежей. Возврат займа производится Заемщиком путем безналичного перечисления денежных средств на счет Займодавца, указанный в настоящем договоре, либо путем передачи наличных денежных средств Займодавцу.

В силу п.5.1 Договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов и(или) по возврату займа, а также при нарушении сроков, установленных в п.3.1.5 настоящего Договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения.

       Данный Договор займа № от "Дата" подписан обеими сторонами: со стороны Займодавца Вагиным А.Л., со стороны Заемщика Зинковой В.А., никем не оспорен, не признан недействительным.

      Как следует из частей 1 и 2 ст.12 Гражданского -процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон

Абзацами 1 и 2 ч.1 ст.55 ГПК РФ предусмотрено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта возникновения между сторонами заемных отношений, передачи истцом Вагиным А.Л. денежных средств ответчику Зинковой В.А. в сумме 1 000 000 рублей, денежные средства предоставлены под проценты(п.1.1.3 Договора займа).

На основании ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

         Истец просит взыскать задолженность по договору займа в сумме основного долга в размере 1 000 000 рублей и процентов за пользование займом за период с "Дата" по "Дата" в размере 901 163,26 рублей, считая, что его право нарушено.

     Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, сумма займа и процентов за пользование займом на день подачи иска в суд и день рассмотрения дела в суде частично возвращена.

      Погашение суммы займа и процентов за пользование займом согласно п.2.5 Договора займа предусмотрено аннуитетными платежами согласно Графика платежей 01 числа месяца ежемесячно по 42 500 рублей, за исключением последнего платежа 01.08.2020 года в размере 39 725 рублей(л.д.66).

            Из показаний ответчика Зинковой В.А. в судебном заседании следует, что она производила платежи в погашение займа ежемесячно согласно Графика с "Дата" года по "Дата", всего произвела 19 платежей по 42 500 рублей и один платеж в размере 1200 рублей, что также подтверждается чеками ПАО «Сбербанк России» о переводе денежных средств(л.д.84-103).

      С учетом произведенных платежей в погашение суммы займа и процентов за пользование займом за период с "Дата" по "Дата" всего перечислено истцу 808700 рублей(42500 рублей х 19 +1200 рублей), которые согласно Графика платежей пошли на погашение суммы займа в размере 419 057 рублей и процентов за пользование займом в размере 389 643 рублей.

      Доказательств, свидетельствующих об обратном, в судебном заседании не установлено.

      Таким образом, сумма задолженности, которая подлежит взысканию с ответчика, составляет 718 524 рублей, в том числе, сумма основного долга 580 943 рублей и проценты за пользование займом 137 581 рублей. В остальной части требований истца в этой части следует отказать.         

            Обсуждая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

        Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.6 вышеуказанной статьи, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Учитывая, что дата возврата суммы займа была определена 01 августа 2020 года, в связи с чем с 02 августа 2020 года все платежи являются просроченными.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2020 года по 11.01.2021 года в размере 18698,85 рублей.

Ключевая ставка Банка России составляла в период: с 27.07.2020 года по 31.12.2020 года-4,25%; с 01.01.2021 года по 22.01.2021 года-4,25%

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом произведенных ответчиком платежей в погашение займа за период с 02.08.2020 года по 11.01.2021 года составляет 13 599,93 рублей, исходя из расчета: <данные изъяты>, ходатайств о снижении размера процентов в связи с их несоразмерностью не заявлялось, оснований для применения ч.6 ст.395 ГК РФ суд не усматривает.

      Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 800 рублей(л.д.9-10 ), которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера заявленных истцом требований и суммы удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6787,89 рублей, пропорционально сумме удовлетворенных требований, исходя из расчета: 732 123,93 рублей(сумма удовлетворенных требований) : 1 919 862 рублей(сумма исковых требований) х 17800 рублей(госпошлина, уплаченная при подаче иска).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л :

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ "░░░░" ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 580 943 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2019 ░░░░ ░░ 01.08.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 137 581 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.08.2020 ░░░░ ░░ 11.01.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 599 ░░░░░░ 93 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6787 ░░░░░░ 89 ░░░░░░.

      ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.          

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:_________________       ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░ 2021 ░░░░