Решение от 10.02.2020 по делу № 2-82/2020 от 19.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2020 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мисюра Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Гараниной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску Шугуровой В.В. к нотариусу Кузнецкого района Пензенской области Коршунову Р.А. об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия, возложении обязанности ознакомить с материалами наследственного дела, выдаче свидетельств о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

Шугурова В.В. обратилась в суд с иском к нотариусу Кузнецкого района Пензенской области Коршунову Р.А. об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия, возложении обязанности ознакомить с материалами наследственного дела, выдаче свидетельств о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, о праве на наследство по закону.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО7

Являясь наследником первой очереди к имуществу умершего супруга, в установленный законом срок она обратилась к нотариусу Кузнецкого района Пензенской области Коршунову Р.А. с заявлениями: о праве на наследство; о выделении нотариусом супружеской доли из наследственной массы; о запросах в органы Росреестра и ГИБДД о предоставлении сведений обо всем недвижимом и движимом имуществе, принадлежавшем супругу на дату его смерти; о запросе в банк о предоставлении сведений обо всех денежных средствах, принадлежавших супругу на дату его смерти.

Так, заявление о необходимости направления запроса в органы Росреестра было подано ею ДД.ММ.ГГГГ. Однако нотариус при неоднократном обращении к нему устно отказывался ознакомить ее с полученными ответами из органов Росреестра, отказывая также в выдаче документов, подтверждающих его отказ.

Ей известно, что наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО7, являются: денежные средства (счет № в ПАО <данные изъяты> банк подразделение №, остаток на дату смерти <данные изъяты> руб., дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ; счет № в ПАО <данные изъяты> банк подразделение №, остаток на дату смерти <данные изъяты> руб., дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ; счет № в ПАО <данные изъяты> банк подразделение №, остаток на дату смерти <данные изъяты> руб., дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ); жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> (приобретены наследодателем ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи).

ДД.ММ.ГГГГ она в очередной раз обратилась к нотариусу по вопросу оформления своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал ей постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что совершение этого нотариального действия противоречит закону.

Ссылаясь на положения Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, СК РФ, просила:

- отменить постановление нотариуса Кузнецкого района Пензенской области Коршунова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия;

- признать незаконными действия нотариуса Кузнецкого района Пензенской области Коршунова Р.А., выразившиеся в устном отказе ознакомить ее с ответом из органов Росреестра обо всем имуществе наследодателя на дату его смерти;

- обязать нотариуса Кузнецкого района Пензенской области Коршунова Р.А. выдать ей свидетельство о праве собственности на ? доли всех денежных средств, нажитых с наследодателем (с ДД.ММ.ГГГГ), оставшихся на счетах на дату его смерти;

- обязать нотариуса Кузнецкого района Пензенской области Коршунова Р.А. письменно ознакомить ее с ответами органов Росреестра;

- обязать нотариуса Кузнецкого района Пензенской области Коршунова Р.А. выдать ей все свидетельства о праве на наследство по закону на долю от всего наследственного имущества (как движимого, так и недвижимого, в том числе денежных средств) наследодателя.

Истец Шугурова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик нотариус Кузнецкого района Пензенской области Коршунов Р.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчики Шугурова Л.А., Шугуров В.А., привлеченные к участию в деле определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, после перерыва, объявленного в порядке ст. 157 ГПК РФ, участия в судебном заседании не принимали, просили закончить рассмотрение дела в их отсутствие, в удовлетворении требований Шугуровой В.В. отказать.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус имеет право совершать предусмотренные настоящими Основами нотариальные действия в интересах физических и юридических лиц, обратившихся к нему.

Согласно ст. 33 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке.

Согласно статье 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате выдача свидетельства о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.

Вместе с тем, ознакомление с материалами наследственного дела к нотариальным действиям в соответствии с действующим законодательством не относится.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело № открыто нотариусом Кузнецкого района Пензенской области Коршуновым Р.А., занимающимся частной практикой в нотариальном округе «<адрес>».

С заявлениями о принятии наследства обратились супруга наследодателя – Шугурова В.А. и дети наследодателя – Шугурова Л.А., Шугуров В.А.

Кроме того, Шугурова В.В. просила выдать ей свидетельство о праве собственности на ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, денежных средств, находящихся на банковских счетах (во вкладах) ПАО <данные изъяты>, нажитых в период брака с ФИО7

Шугурова Л.А., Шугуров В.А. подали нотариусу заявления об отсутствии супружеской доли Шугуровой В.В. в наследственном имуществе.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исх. № нотариусом отказано Шугуровой В.В. в совершении нотариального действия. В обоснование отказа нотариус указал на невозможность определения доли наследодателя в праве общей долевой собственности на наследственное имущество.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исх. № нотариусом отказано Шугуровой Л.А., Шугурову В.В. в совершении нотариального действия. В обоснование отказа нотариус указал на невозможность определения доли наследодателя в праве общей долевой собственности на наследственное имущество.

Из заявления Шугуровой В.В., поданного в порядке искового производства, следует, что оно предъявлено к ответчику нотариусу Кузнецкого района Пензенской области Коршунову Р.А.

Требования к привлеченным по инициативе суда ответчикам Шугуровой Л.В., Шугурову В.В. не заявлены.

Согласно толкованию закона, которое неоднократно дано Конституционным Судом РФ в своих решениях, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом.

К таким федеральным законам относится и ГПК РФ, который устанавливает, в частности, особенности, характерные для особого производства. При этом обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, предусмотренным для данного производства, исключать наличие спора о праве, который судьей может быть установлен и на стадии принятия заявления.

Квалифицируя вид судопроизводства по данному гражданскому делу, суд исходит из того, что требования истца к нотариусу относятся к требованиям, разрешаемым в порядке особого производства.

Так, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении (п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ).

В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Учитывая указанные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что заявленные Шугуровой В.В. требования подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку между нею и наследниками Шугуровой Л.А., Шугуровым В.А. усматривается спор о праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, денежные средства, находящиеся на банковских счетах (во вкладах). Шугурова В.В. не лишена возможности защитить свои наследственные права иным способом, предусмотренным ст. 12 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 263, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.