Решение по делу № 2-4442/2014 от 28.05.2014

Дело № 2-4442/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи: Кадыровой Э.Р.

при секретаре: Газиевой Г.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Р.Р. к С.В.А. о взыскании задолженности по договору займа, проценты и судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Истец В.Р.Р. обратился в суд с иском к С.В.А. о взыскании задолженности по договору займа, проценты и судебные расходы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ С.В.А. взял в долг у В.Р.Р. P.P. денежную сумму в размере<данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской, в которой сказано, что С.В.А. обязан вернуть В.Р.Р. P.P. данные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГг., но на сегодняшний день сумма не выплачена даже частично.

В соответствии с Законодательством РФ, основной долг С.В.А. перед В.Р.Р. P.P., на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля. Сумма задолженности <данные изъяты> коп.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> (дней)

Ставка рефинансирования: 8.25%

Проценты итого за период = (<данные изъяты> руб.) * <данные изъяты> * 8.25/<данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что Истец не имеет юридического образования, он был вынужден обратиться за помощью к квалифицированным специалистам, и заключил договор на предоставление его интересов в суде, по которому заплатил <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа - <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины – <данные изъяты> руб., оплату юридических услуг <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец В.Р.Р. и его представитель Ч.Н.Н., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, поддержали исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик С.В.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом не извещен, место его пребывания суду не известно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что место жительства и место пребывания ответчика неизвестно, назначен адвокат юридической консультации <данные изъяты>

Представитель ответчиков адвокат М.Р.Х. по ордеру серия № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании просит в иске отказать.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ-заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ С.В.А. обязался вернуть В.Р.Р. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик своих обязательств по распискам не исполнил, и доказательств обратного, суду не представил, следовательно, сумма основного долга в размере 85000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец в силу ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами. Расчет суммы процентов, представленный истцом в сумме <данные изъяты> руб., судом проверен и считает его верным и полагает возможным взыскать его с ответчика в пользу истца снизив в силу ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты> руб.

В соответствии ч.1 ст. 98, ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб. согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и услуги представителя с учетом разумности и сложности дела снизить до <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст.56, 98, 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В.Р.Р. к С.В.А. о взыскании задолженности по договору займа, проценты и судебные расходы - УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать с С.В.А. в пользу В.Р.Р. задолженность по договору займа - <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами -<данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины - <данные изъяты> руб., услуги представителя - <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись Э.Р. Кадырова