Решение по делу № 12-298/2018 от 19.03.2018

Материал № 12-298/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь       26 апреля 2018 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Слобожанин В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Гордеева Р.В.,

при секретаре судебного заседания Фофановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гордеева Р. В., <данные изъяты>

на постановление заместителя начальника отдела ОП № 7 (дислокация Свердловского района) Управления МВД России по г. Перми ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника отдела ОП № 7 (дислокация Свердловского района) Управления МВД России по г. Перми ФИО1, Гордеев Р. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В Свердловский районный суд г. Перми с жалобой на указанное постановление обратился Гордеев Р.В., мотивируя заявленное тем, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел из магазина, где пробрел бутылку пива. При переходе через Серебрянский проезд его остановили сотрудники полиции и пригласили в автомобиль Газель патрульно-постовой службы, где составили протокол за распитие спиртных напитков в общественном месте. ДД.ММ.ГГГГ по почте он получил постановление о привлечении к административной ответственности. Считает постановление незаконным, просит его отменить и прекратить производство в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Гордеев Р.В. в судебном заседании пояснил, что пиво он не пил на улице, а только намеревался, бутылку с пивом не открывал. Фотографироваться с бутылкой пива, он отказался.

Представитель административного органа в суд не явился, извещены в установленные законом сроки.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 16 ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995 (в редакции от 02.11.2013) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в абзацах втором - седьмом пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, потребления (распития) пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Гордеев Р.В., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, распивал алкогольную продукцию, в именно, пиво «<данные изъяты>», объемом <данные изъяты>, чем нарушил требования ч. 7 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Факт совершения и виновность Гордеева Р.В. в инкриминируемом правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что «… бутылки были без крышек и были неполные»; рапортом об установлении личности правонарушителя; уведомлением о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении; видеозаписью, из которой усматривается, что Гордеев Р.В. идет по улице с бутылкой пива в руках; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и иными исследованными документами.

При таких обстоятельствах действия Гордеева Р.В. правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом требования статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были соблюдены. Согласно протоколу об административном правонарушении Гордеев Р.В. о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Довод заявителя о том, что он пиво не распивал, нахожу неубедительным, поскольку он опровергается собранными по делу доказательствами, в частности рапортами сотрудников полиции.

Принимая во внимание, что рапорта были составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения, при этом порядок составления рапортов был соблюден, прихожу к выводу о допустимости таких доказательств по данному делу.

Доводы жалобы заявителя не опровергают исследованных в суде доказательств, которые полно и объективно отражают событие вмененного Гордееву Р.В. административного правонарушения.

Свидетель ФИО2 длительное время находится в дружеских отношениях с Гордеевым Р.В., в связи с чем его показания суд отвергает, так как ФИО2 заинтересован в исходе дела, кроме того, его показания противоречат рапортам сотрудников полиции.

При вынесении оспариваемого постановления должностным лицом правильно установлены обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание в виде административного штрафа назначено в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

р е ш и л :

постановление заместителя начальника отдела ОП № 7 (дислокация Свердловского района) Управления МВД России по г. Перми ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гордеева Р. В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Гордеева Р.В. – без удовлетворения.

Решение в течение 10 дней со дня принятия может быть обжаловано в Пермский краевой суд.

Судья                                                     В.Н. Слобожанин