Решение по делу № 2-3008/2020 от 25.08.2020

Дело № 2-3008/2020 УИД: 66RS0044-01-2020-004560-58

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск    09 ноября 2020 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре Пащенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3008/2020 по иску Удинцева Алексея Витальевича к Ремневу Денису Юрьевичу, Ельсуфьеву Игорю Дмитриевичу о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Удинцев А.В. обратился с иском к Ремневу Д.Ю., Ельсуфьеву И.Д. о возмещении имущественного ущерба, причиненного шкафу-купе 06.02.2020 в сумме 62 394 руб. 00 коп., судебных расходов в сумме 5082 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что 06.02.2020 произошло повреждение имущества Удинцева А.В. – шкафа-купе находящегося в помещении банного комплекса по адресу: <адрес>. Повреждение произошло в результате ссоры между ответчиками Ремневым Д.Ю. и Ельсуфьевым И.Д., при которой они начали бороться, в ходе борьбы упали в установленный в помещении комплекса на входе шкаф-купе. Вина ответчиков подтверждается видеозаписью, а также материалом проверки КУСП № от 06.02.2020 года, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.02.2020. Для определения размера причиненного материального ущерба истец обратился в «Первоуральское бюро независимой оценки и экспертиз» <адрес>. Просит взыскать с ответчиков имущественный ущерб, причиненный шкафу-купе 06.02.2020 в сумме 62 394 руб. 00 коп., судебных расходов в сумме 5082 руб. 00 коп.

Истец Удинцев А.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Ремнев Д.Ю., Ельсуфьев И.Д. в судебном заседании не присутствовали без уважительной причины, были надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Первоуральского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Таким образом, суд считает возможным с согласия истца, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье права нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что 06.02.2020 произошло повреждение имущества Удинцева А.В. – шкафа-купе находящегося при входе в помещение банного комплекса по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанный шкаф-купе подтверждается договором №28 от 15.07.2015 на изготовление и поставку мебели (л.д.11-13)

Повреждение произошло в результате действий ответчиков Ремнева Д.Ю. и Ельсуфьва И.Д., между которыми произошла обоюдная ссора, в ходе борьбы оба упали в установленный в помещении шкаф-купе, в результате чего шкаф был поврежден. Данные обстоятельства установлены материалом проверки КУСП № от 06.02.2020 года, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.02.2020 (л.д. 9-10).

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права. Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право лица, права которого нарушены, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Таким образом, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

Отношения между лицом, которому причинены убытки, и лицом, ответственным за убытки, регулируются правилами Главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (Обязательства вследствие причинения вреда).

При этом восстановлением нарушенного права будет являться восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось перед повреждением.

Факт повреждения принадлежащего Удинцеву А.В. имущества по вине ответчиков достоверно подтвержден доказательствами, предоставленными истцом, доказательств отсутствия вины в повреждении имущества ответчики суду не предоставили.

Сумма ущерба подтверждается отчетом об оценке №2293/п-20 от 04.03.2020года. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма убытков в размере 62 394 руб. 00 коп.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Соответственно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5082 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 12, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Удинцева Алексея Витальевича к Ремневу Денису Юрьевичу, Ельсуфьеву Игорю Дмитриевичу о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ремнева Дениса Юрьевича, Ельсуфьева Игоря Дмитриевича солидарно в пользу Удинцева Алексея Витальевича возмещение ущерба в сумме 62394 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг специалиста в сумме 3000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2082 руб. 00 коп., всего взыскать 67 476 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд.

Судья - Федорец А.И.