Решение по делу № 1-29/2024 от 06.03.2024

№

№                    ПРИГОВОР

                                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                02 апреля 2024 г.         г. Шацк

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Кирюшкиной Н.И.,

при секретаре Арифуллиной С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шацкого района Рязанской области Малистовой Ю.Ф.,

подсудимой Паршиной Н.Н.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Элита» Адвокатской палаты Рязанской области Кубович И.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Паршиной Натальи Николаевны, ..., судимой

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Шацкого районного суда Рязанской области по ... УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок ... с удержанием ... процентов заработка в доход государства, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                 УСТАНОВИЛ

Паршина Н.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

... у Паршиной Н.Н., находящейся с разрешения Потерпевший №1 в его квартире, расположенной по адресу: <адрес>, после того как увидела где последний хранит принадлежащие ему денежные средства, возник преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, для последующего их использования на личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Паршина Н.Н., сидя на диване в зале квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, незаметно для присутствующих в комнате Потерпевший №1 и Свидетель №2, действуя с корыстной целью, левой рукой взяла из-под лежащей на диване подушки денежные средства в размере ... рублей ..., принадлежащие Потерпевший №1, которые положила в левый карман надетой на ней куртки. После этого ДД.ММ.ГГГГ Паршина Н.Н., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, с места преступления скрылась, получив возможность распорядиться чужим имуществом по своему усмотрению, тем самым совершив его тайное хищение.

Своими преступными действиями Паршина Н.Н. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в размере ... рублей, который является с учетом его имущественного положения для него значительным.

В судебном заседании Паршина Н.Н. заявила, что существо обвинения ей понятно и она согласна с ним в полном объеме. Признав вину полностью, поддержала свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником; что она осознает как характер и последствия заявленного ходатайства, так и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства, а также то, что судебное решение, принятое без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжаловано в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В содеянном раскаялась. Материальный ущерб полностью возместила.

Судом установлено, что условия, при которых подсудимая Паршина Н.Н. заявила ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены - ходатайство заявлено добровольно при выполнении с ее участием требований ст. 217 УПК РФ, что предусмотрено п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, и после проведения консультации с защитником Кубович И.Ю.; что Паршина Н.Н. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; а также она обвиняется в совершении преступного деяния средней тяжести и обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Защитник Кубович И.Ю. поддержала позицию подсудимой, подтвердив, что с Паршиной Н.Н. проведена консультация до заявления ею ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

От государственного обвинителя Малистовой Ю.Ф., представителя потерпевшего ФИО9, от потерпевшего Потерпевший №1, как следует из его заявления в суд от ДД.ММ.ГГГГ..., возражений против постановки приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

...

Суд действия подсудимой Паршиной Н.Н., дав им юридическую оценку, квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Виновность Паршиной Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, доказана, оснований ни для прекращения уголовного дела ни для освобождения ее от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

За совершенное преступление Паршина Н.Н. должна понести наказание, которое в соответствии со ст. 6, 43 УК РФ должно быть справедливым к лицу, совершившему преступление, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Поэтому суд при назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Назначая наказание Паршиной Н.Н., суд учитывает, что она совершила преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, а также данные о ее личности ...

...

Суд при назначении наказания учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ... ст. 61 УК РФ – ...

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суду не представлено и судом не установлено.

На день совершения преступного деяния по данному уголовному делу подсудимая Паршина Н.Н. имела судимость по приговору Шацкого районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ по ... УК РФ, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а, следовательно, в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ в ее действиях нет рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суду не представлено и судом не установлено.

При назначении наказания Паршиной Н.Н. суд не применяет ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, поскольку не установил исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления. Учтенные судом обстоятельства, смягчающие наказание, суд не признает исключительными, так как они существенно не уменьшают степень общественной опасности ее действий.

        Назначая наказание подсудимой Паршиной Н.Н., обсудив все виды наказаний, которые предусмотрены санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, общественную опасность; обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; данные о личности подсудимой и ее отношение к содеянному и поведение после совершения преступления; ее семейное и материальное положение – ... суд, с учетом того, что она трудоспособна, пришел к выводу о назначении Паршиной Н.Н. наказание в виде исправительных работ.

Суд считает, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и обеспечит достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих назначению Паршиной Н.Н. данного вида наказания, суду не представлено и судом не установлено.

Назначая наказание Паршиной Н.Н., несмотря на то, что имеются обстоятельства, смягчающие наказание, а обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности пришел к выводу о невозможности изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть применить условия ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Так как суд назначает Паршиной Н.Н. менее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, то не применяет положения ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ о максимальном сроке наказания, назначаемого лицу при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающего наказание обстоятельства, а также при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Паршину Наталью Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок ... года с удержанием ... процентов из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Паршиной Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до дня вступления приговора в законную силу.

На приговор с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                         Н.И.Кирюшкина