Решение по делу № 2-1551/2024 от 28.08.2024

68RS0013-01-2024-001934-87

Дело № 2-1551/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... 14 октября 2024 года

Мичуринский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Старилова С.Н.,

при секретаре Рогатиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буцких М.В. к администрации ..., Сафроновой Н.А. о сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома в натуре, признании права собственности на часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

... Буцких М.В. обратилась в Мичуринский городской суд ... с иском к администрации ..., Сафроновой Н.А. о сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома в натуре, признании права собственности на часть жилого дома.

Дело было назначено к судебному разбирательству на .... Стороны извещены надлежащим образом. Однако, истец в судебное заседание не явилась.

От представителя ответчика администрации ... поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Повторно дело было назначено на .... Стороны извещены надлежащим образом. Однако, истец также в судебное заседание не явилась. Сведениями об уважительности неявки суд не располагает.

От представителя ответчика администрации ... поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие от него не поступало, представителя в суд не направил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Буцких М.В. к администрации ..., Сафроновой Н.А. о сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома в натуре, признании права собственности на часть жилого дома, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Буцких М.В., что она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также, что суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.Н. Старилов