Решение по делу № 2а-681/2018 от 28.08.2018

Административное дело № 2а-681/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Аскиз                                  10 сентября 2018 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Петрова И.М.,

при секретаре Казагашевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные – Бийск» к судебному приставу-исполнителю Аскизского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия Шалгинову О.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия о признании незаконным бездействия, о понуждении к совершению исполнительных действий,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Отличные наличные – Бийск» в лице Гребенюк Е.Ю., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Аскизского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия (далее по тексту – УФССП России по РХ) Шалгинову О.В. о признании незаконным бездействия, выразившееся в не рассмотрении в рамках исполнительного производства № <...>, возбужденного 07.06.2017 в отношении ФИО1, по существу ходатайства о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации на срок до фактического исполнения решения суда и о направлении запросов в территориальные отделения Федеральной налоговой службы РФ и Пенсионного фонда РФ, а также в кредитные организации, с приложением списка банков и кредитных организаций, осуществляющих банковские операции в регионе проживания должника; не направлении постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении ходатайства; не совершении исполнительных действий по установлению временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации на срок до фактического исполнения решения суда и о направлении запросов в территориальные отделения Федеральной налоговой службы РФ и Пенсионного фонда РФ, а также в кредитные организации, с приложением списка банков и кредитных организаций, осуществляющих банковские операции в регионе проживания должника.

В связи с изложенным, административный истец просит суд признать указанное бездействие судебного пристава-исполнителя Шалгинова О.В. незаконным; обязать вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации на срок до фактического исполнения решения суда; направить запросы в кредитные организации, имеющие лицензию на право осуществления банковских операций и осуществляющих деятельность на территории проживания должника в Республике Хакасия, о предоставлении сведений обо всех открытых счетах на имя должника; запросить в территориальном отделении Федеральной налоговой службы по месту регистрации должника сведения, от какого налогового агента перечисляется налог на доходы физических лиц в отношении должника; какое юридическое лицо / индивидуальный предприниматель является плательщиком страховых взносов в отношении должника; об открытых счетах на имя должника в кредитных организациях, расположенных на территории РФ; направить запрос в Исполнительную дирекцию Пенсионного фонда РФ о получении информации о юридическом лице / индивидуальном предпринимателе, передающем сведения индивидуального персонифицированного учета в отношении должника; является ли должник получателем регулярных денежных выплат.

Определением суда от 28.08.2018 к участию в судебном разбирательстве в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Республике Хакасия.

05.09.2018 от представителя административного истца ООО «Отличные наличные – Бийск» Гребенюк Е.Ю. поступило заявление об отказе от административного иска и о прекращении производства по делу, из которого следует, что представителю административного истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 157, ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ).

Административный истец ООО «Отличные наличные – Бийск» своего представителя в судебное заседание не направило, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, в заявлении об отказе от административных исковых требований Гребенюк Е.Ю. просила провести судебное заседание в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Аскизского районного отдела судебных приставов УФССП России по РХ Шалгинов О.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Административный ответчик УФССП России по РХ своего представителя в судебное заседание также не направило, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, об уважительных причинах неявки суду не сообщено, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд рассмотрел административное дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца от административного иска не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, поэтому суд полагает возможным его принять.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца ООО «Отличные наличные – Бийск» Гребенюк Е.Ю. от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ представителя административного истца ООО «Отличные наличные – Бийск» Гребенюк Е.Ю. от административного иска к судебному приставу-исполнителю Аскизского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия Шалгинову О.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия о признании незаконным бездействия, о понуждении к совершению исполнительных действий

Прекратить производство по административному делу № 2а-681/2018 по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные – Бийск» к судебному приставу-исполнителю Аскизского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия Шалгинову О.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия о признании незаконным бездействия, о понуждении к совершению исполнительных действий.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Судья Аскизского районного суда                  И.М. Петров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                И.М. Петров