Решение по делу № 5-67/2017 от 31.01.2017

Дело № 5-67-2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь 28 февраля 2017 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Симонова Н.Б.,

при секретаре Куксенок С.Н.,

с участием потерпевшего Худанина М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Важенина А.Н.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25.07.2016 года в 07-30 часов на <адрес> водитель Важенин А.Н., управляя автомобилем CHERY S21 г/н № регион, в нарушении п. 10.1 ПДД, не выбрав безопасную скорость движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с а/м ВАЗ-217030 г/н № под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП травмы получили Потерпевший №1, согласно заключению эксперта травма квалифицирована, как вред здоровью средней тяжести, Потерпевший №4, согласно заключению эксперта травма квалифицирована, как легкий вред здоровью, Потерпевший №2, согласно заключению эксперта травма квалифицирована, как вред здоровью средней тяжести.

    Важенин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 25.07.2016 года в 07-30 часов в качестве водителя ВАЗ-217030 г/н № двигался со стороны Садового в сторону Восточного обхода, когда повернул на светофоре, у <адрес> на его полосе через разделительную полосу с газоном в него врезался CHERY, его отвезли на скорой, у него были закрытый перелом правой наружной лодыжки, множественные ушибы живота, руки, Важенин выплатил ему в качестве морального и материального вреда 200 000 рублей, извинился, просит его строго не наказывать.

Изучив материалы административного дела, заслушав пояснения сторон, судья считает, что вина Важенина А.Н. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20.01.2017; протоколом осмотра места ДТП от 25.07.2016; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.07.2016; схемой ДТП от 25.07.2016; фототаблицей с места ДТП; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25.07.2016; сообщениями из медицинского учреждения; объяснениями Потерпевший №2, Потерпевший №4И., ФИО5; заключением эксперта № от 26.09.2016 – 10.10.2016 в соответствии с которым у Потерпевший №4, согласно данным медицинских документов имелась ушибленная рана волосистой части головы, которая, судя по характеру образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета, квалифицируется, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня; заключением эксперта № от 07.10.2016 – 27.10.2016 в соответствии с которым у Потерпевший №1. согласно данным медицинских документов имелись телесные повреждения механического происхождения: закрытый перелом правой наружной лодыжки, тупая травма живота в виде гематомы круглой связки печени, ссадин на передней брюшной стенке, ушибленная рана на голове, ушибленные раны и ссадины на левой передней конечности, ссадины на груди, квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства его на срок более 21 дня; заключением эксперта № от 17.11.2016 – 08.12.2016 в соответствии с которым у Потерпевший №2 согласно данным медицинских документов имелись: ссадина на левой голени, закрытый перелом правой ключицы, которые судя по характеру образовались от воздействия травмирующей силы, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства его на срок не более 21 дня.

На основании совокупности указанных доказательств, являющихся допустимыми, достоверными, полагаю, что нашел подтверждение тот факт, что Важенин А.Н. нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с а/м ВАЗ-217030 г/н № под управлением Потерпевший №1, в результате чего, травмы получили Потерпевший №1, согласно заключению эксперта травма квалифицирована, как вред здоровью средней тяжести, Потерпевший №4, согласно заключению эксперта травма квалифицирована, как легкий вред здоровью, Потерпевший №2, согласно заключению эксперта травма квалифицирована, как вред здоровью средней тяжести.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение здоровью потерпевшего средней степени тяжести, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности суд считает, что вина Важенина А.Н. в совершении административного правонарушения доказана и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств оснований нет, все доказательства добыты в соответствии с требованиями закона.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает возмещение морального и материального вреда потерпевшему Потерпевший №1 Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает неоднократное привлечение Важенина А.Н. к административной ответственности за нарушение ПДД (л.д. 91-93). При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, которое имеет высокую степень общественной опасности, связано с управлением источником повышенной опасности, а также фактические обстоятельства правонарушения, данные о личности Важенина А.Н. Каких-либо оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется, поскольку данный вид наказания, не будет способствовать достижению установленной статьей 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Важенина А.Н. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на два года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна Судья

Секретарь