Решение по делу № 2-1728/2019 от 19.06.2019

    Дело №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Волгоградгоргаз» к Талагаевой ФИО7 об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для установки прибора учета газа,

    УСТАНОВИЛ:

АО «Волгоградгоргаз» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать Талагаеву И.Л. обеспечить АО «Волгоградгоргаз» доступ в <адрес> для выполнения работ по установке прибора учета газа.

21 июня 2019 года заявление было принято к производству Красноармейского районного суда города Волгограда, возбуждено дело и назначено на подготовку к рассмотрению в судебном заседании на 17 июля 2019 года, по результатам которой дело назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на 17 сентября 2019 года, о времени и месте проведения которого стороны извещены надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции, однако, представитель истца в суд не явился, не пояснив причин своей неявки. Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, представитель истца дважды не явился в суд 17 июля 2019 года и 17 сентября 2019 года, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес суда не представил. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, представителем истца не представлено.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с п. 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца АО «Волгоградгоргаз», не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в соответствии с требованиями п. 7 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Волгоградгоргаз» к Талагаевой ФИО8 об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для установки прибора учета газа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                    Ж.А. Гордеева