Решение по делу № 2-4388/2019 от 13.11.2019

Дело №2-4388/19г.

50RS0033-01-2019-006044-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд, Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Будян А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбач Игоря Антоновича к СНТ «Ротор» об истребовании копий документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивировал свои требования тем, что является членом СНТ «Ротор» Орехово-зуевского р-на, которое расположено восточнее <адрес>, и имеет в собственности участок №. Реализуя свое право на получение информации о деятельности товарищества, ДД.ММ.ГГГГ он обратился к председателю СНТ «Ротор» ФИО3 с заявлением о предоставлении заверенных копий следующих документов: копию протокола общего собрания членов СНТ «Ротор», на котором было утверждено штатное расписание СНТ «Ротор» от ДД.ММ.ГГГГ на период 2 лет с результатом голосования по этому вопросу; копию протокола общего собрания членов СНТ «Ротор», на котором было утверждено штатное расписание СНТ «Ротор» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; копию протокола общего собрания членов СНТ «Ротор» от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола заседания правления СНТ «Ротор», на котором формировалась повестка дня общего собрания членов СНТ «Ротор» от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола заседания ревизионной комиссии СНТ «Ротор», на котором формировалось заключение этой комиссии, представленное на информационном щите товарищества перед собранием ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола общего собрания членов СНТ «Ротор», на котором принималось решение об исполнении приходно-расходной сметы ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; копию приходно-расходной сметы СНТ «Ротор» на период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, с указанием на размер предполагаемых доходов и расходов товарищества и на перечень предполагаемых мероприятий и ответственных за их обеспечение должностных лиц товарищества; копию финансово-экономического обоснования вышеуказанной сметы; копию протокола общего собрания членов СНТ «Ротор», на котором утверждалось финансово-экономическое обоснование приходно-расходной сметы на период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; копии документов, подтверждающих правовой статус частного охранника работников СНТ «Ротор», осуществляющих охранную деятельность по трудовому договору; копию заключения ревизионной комиссии за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; копии документов, подтверждающих права СНТ «Ротор» на имущество, отражаемое на его балансе, а именно, документы на здание правления СНТ «Ротор» (оно же здание для охраны), документы на электрохозяйство (опоры ЛЭП, трансформатор), т.е. выписки из ЕГРН.

Истец указывал, что заявление о предоставлении копий вышеперечисленных документов он отправил ценным письмом в адрес, указанный в ЕГРЮЛ, но по неизвестным причинам адресатом оно не было получено и письмо возвратилось. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил обязать председателя СНЕТ «Ротор» ФИО3 предоставить ему вышеперечисленные копии документов, а также дополнительно предоставить копии протокола общего собрания членов СНТ «Ротор» от ДД.ММ.ГГГГ и копию протокола заседания правления СНТ «Ротор», на котором формировалась повестка дня общего собрания членов СНТ «Ротор» от ДД.ММ.ГГГГ. Просит также взыскать с ответчика в его пользу расходы по госпошлине в сумме 300 руб.

В судебном заседании, получив от председателя СНТ «Ротор» ФИО3 необходимые документы, истец заявил отказ от заявленного иска и просит прекратить производство по делу. Последствия совершаемых процессуальных действий по ст.ст.173, 221 ГПК РФ истцу разъяснены, однако, он настаивает на удовлетворении заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст.ст.34,35,39,173 ГПК РФ и принципа диспозитивности процессуальных прав, отказ от ранее поданного искового заявления является правом стороны.

В данном случае отказ истца от ранее поданного им искового заявления не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225,331,332 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Горбач Игоря Антоновича от иска к СНТ «Ротор», <адрес>а, <адрес> об истребовании копий документов и производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение 15 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Определение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Гошин