Решение по делу № 1-7/2016 (1-320/2015;) от 19.11.2015

К делу № 1-7-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2016 года ст. Кущевская Краснодарского края

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аносова В.Е.,

с участием государственного обвинителя- пом.прокурора Кущёвской районной прокуратуры Краснодарского края Ин С.Э., подсудимого Соляника А.А.,

защиты в лице адвоката коллегии адвокатов Краснодарского края, представившего ордер № и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, Ахъядова Р.Н.,

при секретаре Абдурагимовой С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Соляника А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Краснодара по ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Динского районного суда Краснодарского края условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, постановлением Армавирского городоского суда срок изменен, наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев, освободился 22.07.2011 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Краснодара по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 291, ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.2 ст. 62 УК РФ к одному году лишения свободы со штрафом 10 000 рублей, освободился 20.03.2014 года; судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соляник А.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Соляник А.А. в неустановленное следствием время, в неустановленном месте у неустановленного лица приобрел наркотическое средство марихуану, которое хранил для дальнейшего сбыта.

06.04.2015 года около 16 часов 00 минут в ходе телефонной беседы Соляник А.А., осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий, предложил И. приехать к нему домой по адресу: <адрес>, чтобы приобрести у него наркотическое средство марихуану за 500 рублей. И.. согласился с предложением Соляника А.А. и пояснил, что он приедет со своим знакомым С.., который приобретет у него наркотическое средство.

06.04.2015 года в 17 часов 05 минут И. совместно с С. пришли к домовладению по месту жительства Соляника А.А. в <адрес>. Соляник А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства, находясь около двора домовладения № по <адрес> в <адрес> края, передал С.. полимерный сверток с наркотическим средством, получив от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 500 рублей.

Вещество в полимерном свертке, которое Соляник А.А., передал С.., согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством марихуана, масса составляет 7, 24 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Соляник А.А. вину в предъявленном ему обвинении не признал полностью и дал показания о том, что сбытом наркотических средств не занимался. 06.04.2015 года к нему домой никто не приходил. Ранее на работе И.. предлагал ему употребить наркотическое средство, но он отказался.

15.06.2015 года в домовладении № по <адрес> в <адрес> сотрудниками полиции проводился обыск. В результате обыска в домовладении ничего обнаружено не было. Обнаруженная купюра номиналом 50 рублей ему не принадлежит и не могла находиться в его паспорте.

Несмотря на непризнание вины, вина подсудимого Соляника А.А. подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в ходе судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А.Ю.. показал, что весной, в апреле 2015 года, когда он был оперуполномоченным уголовного розыска по линии незаконного оборота наркотиков, им поступила информация о том, что приезжий парень из <адрес> проживающий по адресу: <адрес>, распространяет наркотические средства. Данная информация была отработана оперативно-розыскным мероприятием «проверочная закупка», в рамках которой были проведены розыскные мероприятия. Были приглашены два закупщика и два участвующих лица – понятых: С.А.. и Р.А. В присутствии их закупщики И.. и С.. были досмотрены. При них ничего обнаружено не было. Далее отксерокопировали денежные средства в размере 500 рублей, номиналом по 100 и 50 рублей, после чего денежные средства были вручены С., а И. - диктофон, который перед этим был прослушан, и никаких записей на нем не было. Были составлены соответствующие акты, в которых участвующие лица и закупщики поставили свои подписи, после чего направились к месту, где проживает сбытчик. Вышли из отдела и проследовали по <адрес>, повернули направо, на <адрес>. Когда подошли к домовладению, позвали, то первым вышел мужчина лет пятидесяти, а после уже вышел сам закупщик. Они постояли перед двором, общались, где С. подал денежные средства, после чего сбытчик дал наркотик. После чего направились таким же маршрутом в отдел, ни с кем не разговаривали и никуда не заходили. Это происходило в районе 16:00 или 17:00 часов дня. Пройдя в отдел, они добровольно выдали наркотическое средство и диктофон, который был прослушан и сделана стенограмма, участники досмотрены, составлены акты, в которых расписались.

Из показаний свидетеля Р.А.., который подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, следует, что 06.04.2015 года около 16 часов 00 минут в кабинете № 3 ОУР ОМВД РФ по Кущевскому району сотрудниками полиции ему было предложено принять участие в проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, он согласился. Также в кабинете находилось два человека, которые ему представились как И.. и С. выступающие в качестве закупщиков наркотического средства, также был приглашен еще один парень, которому было так же предложено участвовать в проведении ОРМ «проверочная закупка», на что тот дал свое согласие. В его присутствии и других участвующих лиц перед проведением ОРМ «проверочная закупка» были досмотрены И.. и С.., при досмотре у них ничего запрещенного не обнаружено, о чем были составлены акты, в которых все участвующие лица расписались. Далее был произведен осмотр и пометка денежных купюр, а именно: две купюры номиналом 100 рублей (№; шесть купюр номиналом 50 рублей (№). Данные купюры были помечены путем снятия светокопий на копировальном аппарате, после чего денежные средства в сумме 500 рублей переданы С.., выступающему в качестве закупщика, на светокопиях денежных средств, все участвующие лица расписались. Далее был осмотрен цифровой диктофон «Ritmix», черного цвета размером 3Х10 см. Далее после осмотра диктофон был воспроизведен, каких либо записей обнаружено не было, после чего диктофон вручили И. о чем был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались.

В 17 часов 05 минут закупщики И.. и С.. вышли из здания ОМВД РФ по Кущевскому району и пошли к домовладению № по <адрес> в <адрес>. Из указанного домовладения вышел пожилой мужчина, а через минуту из двора вышел парень, на вид 30-35 лет, рост около 180 см., худощавого телосложения. Парень поздоровался с И.. и С.., после чего С. передал денежные средства данному парню, а он предал полиэтиленовый пакет и вошел обратно во двор.

С. и И.. направились по ранее пройдённому пути, никуда не заходили, ни с кем не общались, все время находились в поле зрения его и других участвующих лиц. По приходу в ОМВД РФ по Кущевскому району И.. выдал цифровой диктофон, который подсоединили к компьютеру, где был обнаружен один звуковой файл, который при помощи компьтера был записан на СД-Р диск, который был упакован в бумажный конверт с подписями участвующих лиц, о чем был составлен акт.

С. добровольно выдал полимерный пакет с наркотическим средством, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, к концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, после был составлен соответствующий акт. После выдачи наркотического средства С.. пояснил, что приобрел данное наркотическое средство у мужчины по имени А., около <адрес> в <адрес>, за денежные средства в сумме 500 рублей. Далее был произведен личный досмотр лиц выступающих в качестве закупщиков, И.. и С.., ничего запрещенного обнаружено не было, в связи с чем, был составлен акт.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А.А.. подтвердил показания, данные на предварительном следствии, о том, что в начале апреля 2015 года он был приглашен сотрудниками полиции по Кущевскому району для проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств.

В служебном кабинете ОУР ОМВД России по Кущёвскому району находились И.. и С. которые выступали в качестве закупщиков наркотического средства. В присутствии него и еще одного представителя общественности, ранее не известного, были досмотрены И.. и С., при досмотре у них ничего запрещенного не обнаружено. С.. были выданы денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами достоинством по 100 и 50 рублей, которые были помечены путем копирования. И.. выдан диктофон в черном корпусе, который был прослушан, записей на нем не было. По результатам проведения перечисленных действий сотрудником полиции были составлены процессуальные документы, с которыми все присутствующие ознакомились и расписались.

В 17 часов 05 минут закупщики И.. и С.. вышли из здания ОМВД РФ по Кущевскому району и направились к домовладению № по <адрес> в <адрес>, где стали звать хозяина домовладения. Все это время, он и второй представитель общественности, следовали за ними, находились в непосредственной близости. Далее из домовладения вышел пожилой мужчина, а следом из двора вышел молодой парень, позже стало известно, что это был Соляник А.А.. Он видел, как С.. передал парню деньги, а тот передал С.. пакет с наркотическим средством. Далее все вернулись в служебный кабинет ОУР ОМВД России по Кущёвскому району, по дороге И.. и С.. никуда не заходили, ни с кем не разговаривали.

В отделе полиции И.. выдал диктофон, имеющиеся записи были скопированы на диск, а С.. добровольно выдал приобретенное им наркотическое средство. Все предметы были упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, к концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, после был составлен соответствующий акт.

При личном досмотре И. и С.. ничего запрещенного обнаружено не было, о чем также был составлен акт.

После выдачи наркотического средства С.. пояснил, что приобрел данное наркотическое средство у мужчины по имени А., около <адрес> <адрес>, за денежные средства в сумме 500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель под псевдонимом «С..», подтвердил показания, которые давал на предварительном следствии, из которых следует, что 06.04.2015 года около 16 часов 00 минут в кабинете № 3 ОУР ОМВД РФ по Кущевскому району ему было предложено поучаствовать в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в качестве закупщика. Он согласился участвовать под псевдонимом «С..». Двум незаконным ему мужчинам, предложили поучаствовать в данном мероприятии в качестве представителей общественности, а парню было предложено поучаствовать в проведении ОРМ «проверочная закупка», он дал согласие участвовать в ОРМ под псевдонимом «И..». Все участвующие лица были досмотрены, ничего запрещенного обнаружено не было, о чем были составлены акты, в которых все расписались.

После чего был произведен осмотр и пометка денежных средств, двух купюр номиналом 100 рублей (№); шесть купюр номиналом 50 рублей (№), путем снятия светокопий на копировальном аппарате, после чего денежные средства в сумме 500 рублей были переданы ему, выступающему в качестве закупщика, на светокопиях денежных средств, все участвующие лица расписались.

Далее был осмотрен цифровой диктофон «Ritmix», черного цвета размером 3Х10 см. После осмотра диктофон был воспроизведен, каких либо записей обнаружено не было, и диктофон вручили И. о чем был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались.

В 17 часов 05 минут он и И.. вышли из здания ОМВД РФ по Кущевскому району, и, дойдя до <адрес>, повернули налево и направились прямо до <адрес>, где свернули направо, прошли несколько метров и свернули направо на <адрес> в <адрес>, где подошли к <адрес> стали звать хозяина домовладения. Через несколько минут вышел пожилой мужчина, и И.. попросил позвать А., почти сразу из двора вышел А.. Они с ним поздоровались, И.. уточнил цену наркотического средства, после чего он передал денежные средства А., тот их пересчитал и передал ему полимерный сверток с наркотическим веществом.

Далее они направились в обратном направлении, по пути никуда не заходили, все время находились в поле зрения участвующих лиц и оперативного сотрудника.

В 17 часов 58 минут он и И.. зашли в здание ОМВД РФ по Кущевскому району. В кабинете ОУР ОМВД РФ по Кущевскорму району И. выдал диктофон, который подсоединили к компьютеру, где был обнаружен один звуковой файл, который при помощи компьютера был записан на СД-Р диск. Диск был упакован в бумажный конверт с подписями участвующих лиц, о чем был составлен акт. Он добровольно выдал полимерный пакет с наркотическим средством, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, к концам которой прикреплена бирка с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, составлен соответствующий акт.

После выдачи наркотического средства он пояснил, что приобрел наркотическое средство у мужчины по имени А., около дома <адрес>, за денежные средства в сумме 500 рублей. При производстве личного досмотра его и И. ничего запрещенного обнаружено не было, в связи с чем был составлен акт.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Н.И.. также подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает вместе с дочерью В.Н.. и ее сожителем Соляником А.А. в <адрес> <адрес>.

06.04.2015 года он весь день находился дома, занимался домашними делами, когда вечером точное время он не помнит, услышал, что крик на улице. Когда он вышел, увидел двух человек, которые попросили позвать сожителя его дочери Соляника А.А.. Соляник А.А. вышел на улицу и примерно через 10 минут вернулся в дом, кто приходил и зачем, он не интересовался.

Поскольку после смерти супруги у свидетеля появились проблемы с памятью, точно не помнит, но не исключает, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой мог приходить его знакомый Фирсов.

15.06.2015 года около 06 часов 00 минут к ним домой приехали сотрудники полиции, предъявив разрешение на производство обыска в домовладении, где они проживают. В ходе обыска, по требованию сотрудника полиции Соляник А.А. отдал свой паспорт, достав его из тумбочки. При обыске в домовладении ничего обнаружено не было. Затем сотрудник полиции предъявил паспорт Соляника А.А. для обозрения, в котором находились денежные средства достоинством 50 рублей, еще была изъята купюра достойном 100 рублей, которая лежала на холодильнике.

Он утверждает, что сожитель его дочери- Соляник А.А. не занимался сбытом наркотических средств и их употреблением, всегда вел здоровый образ жизни. Кроме того, он показал, что паспорт Соляника А.А. им показали на улице, где он был вместе с С., а где изъяли паспорт, он не помнит.

Также из дополнительных показаний на предварительном следствии, которые Н.И. подтвердил, следует, что в начале апреля 2015 года, находясь у себя дома на кухне в состоянии алкогольного опъянения, взял телефон Соляника А.А. и разломал его, и увидел, что в телефоне была сим-карта красного цвета с надписью МТС.

Из показаний свидетеля В.Н. следует, что с июня 2014 она проживает вместе с Соляником А.А. 15 июня 2015 года в 06.30 утра приехали сотрудники полиции, Солянику А. они показали документ на обыск и стали обыскивать дом по адресу: <адрес>, искать наркотические средства. При этом присутствовали: ее отец Н.И.., понятая. Они попросили предъявить им паспорт, до этого они с Соляником А.А. собирались подать заявление в ЗАГС, и он был пустой, и вдруг сотрудник полиции нашел там деньги. Обыск проводился с их комнаты, в которой они с Соляником А.А. проживали. Дальше они прошли во вторую комнату, и там тоже ничего не нашли, потом искали в шифоньере в другой комнате, под матрасами, и нигде ничего не нашли, только эти 50 рублей. С тумбочки у кровати Соляник А.А. достал свой паспорт и отдал сотрудникам полиции. Сотрудник полиции, который взял паспорт, находился во дворе, а другие двое пошли искать понятых. Сотрудник полиции сразу паспорт не посмотрел. Через время он его открыл, стал листать и нашел там 50 рублей. Денежную купюру она видела во дворе. Кроме того, на ходильнике они нашли сто рублей, одной купюрой Они принадлежали Солянику А.А., так как за работу на соседней улице ему дали 300 рублей. Отец часть денег потратил на продукты, а сдача с мелочью осталась, и он их положил на холодильник. В дальнейшем данные денежные средства были изъяты и упакованы. С того момента, когда они стали проживать вместе с Соляником А.А., она никогда ничего такого не замечала.

Из показаний свидетеля Л.А.., данных в судебном заседании, следует, что летом, точную дату она не помнит, около семи часов утра она еще спала, ее разбудили и попросили, чтобы она пошла в качестве свидетеля, так как будет обыск, в ходе которого будут искать наркотики или деньги, за которые покупали наркотики. Обыск проводился по адресу: <адрес>. При проведении обыска присутствовал еще один свидетель. В домовладении, в котором проходил обыск, находились: В., ее отец-Н.. и А., которые там проживают. Обыск начался с комнаты, где стояли кровать и тумбочка, там изъяли паспорт А.. Этот гражданин, который нашел паспорт, спросил: «А., это твой паспорт?», на что тот ответил, что его, и он положил себе его в карман. После они искали и в шифоньере, но в другой комнате, и там ничего не нашли. Потом еще в одной комнате и там ничего не было. Потом пошли на кухню составлять протокол, а на кухне на холодильнике нашли 100 рублей и записали это. Затем вышли на улицу, и он вынул из кармана паспорт, открывает его и снова спрашивает у А. «Это твой паспорт или нет, на что тот ответил ему, что его. Когда он его открыл, то там было 50 рублей, а В. говорит, что у нас вообще нет денег. Потом снова составили протокол, в котором она расписалась. Они переписали номер этой купюры и купюры номиналом 100 рублей. Она расписалась, что она эти купюры видела.

Из показаний свидетеля Д.В.., который подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, следует, что 15.06.2015 года примерно в 06 часов 00 минут он была приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения обыска. Следователем было оглашено постановление о разрешении обыска в <адрес> в <адрес>. После чего они прошли в домовладение, на кухне на холодильнике были обнаружены денежные средства в сумме 100 рублей. В спальной комнате в тумбочке возле кровати был обнаружен паспорт на имя Соляника А.А., а в нем купюра достоинством 50 рублей. Денежные средства были упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, к концам прикреплена бирка с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После чего все участвующие лица расписались в протоколе обыска, и проведение обыска было окончено.

Из показаний свидетеля А.С.. следует, что 15 июня 2015 года он был привлечен для осуществления обыскового мероприятия в домовладении по адресу: <адрес>, <адрес>, где проживал гражданин Соляник А.А.. Он, следователь В.В. и Н. приехали по данному адресу рано утром. С ними присутствовал понятой- Д,В.. и после заданного вопроса Солянику А.А. о том, что желает ли он привлечь своих понятых, то тот изъявил желание и позвал гражданку С., которая проживает с ним по соседству. Второго понятого у него не было возможности позвать, и они предложили ему гражданского человека, который готов присутствовать в качестве понятого. В.В. зачитал Солянику А.А. постановление о производстве обыска, разъяснил права и спросил, имеется ли у него что-нибудь запрещенное оружие, наркотики и не желает ли он добровольно имеющееся выдать, на что Соляник А.А. пояснил, что у него ничего нет. После этого они прошли в дом и стали проводить обыск. В ходе обыска на кухне была изъята купюра достоинством в сто рублей, которая лежала на холодильнике, а в спальной, которая со слов Соляника А.А. и его сожительницы, является их спальной комнатой, стояла тумбочка, и в этой тумбочке был найден паспорт на имя Соляника А.А. Н.. открыл паспорт, и там находилась купюра достоинством в пятьдесят рублей. Найденные купюры изъяли, положили в пакет, который опечатали и наклеили бирку, а в протоколе обыска и на бирке участвующие лица расписались.

Из показаний свидетеля В.В. следует, что Соляник А.А. подозревался в сбыте наркотических средств, в связи с чем им было получено разрешение на проведение обыска в жилище данного гражданина по адресу: <адрес> (точный номер дома он не помнит). Примерно с 10 по 16 июня 2015 года им совместно с сотрудниками розыска осуществлялся выезд для проведения обысковых мероприятий рано утром с шести часов. Был вызван хозяин домовладения, также вышел Соляник А.А., который попросил, чтобы были приглашены понятые, но он пригласил только одного понятого- женщину, которая проживает с ним по соседству. Сотрудниками розыска был приглашен еще один понятой-Д.В.. Солянику А.А. было зачитано постановление суда на разрешение обыск и предложено было выдать запрещенные предметы, на что был получен отказ, и последовало пояснение, что в доме ничего запрещенного нет. Когда они прошли в дом, то сразу пошли в самую дальнюю комнату, в которой ничего не было обнаружено. Далее прошли в следующую комнату, которая похожа на коридорчик, но и там ничего не обнаружили. С левой стороны находилась кухня, в которой стоял холодильник, и на нем они нашли сто рублей, которые были изъяты и все участвующие лица расписались. После чего они вышли из кухни, прошли по коридору, справа была спальная комната, в которой со слов Соляника А.А., он там проживает со своей сожительницей В.. В ходе осмотра данной комнаты слева стояла тумбочка, в которой был найден паспорт на имя Соляника А.А., и в котором была найдена денежная купюра достоинством в пятьдесят рублей, после чего был заполнен протокол, и все участвующие лица в нем также расписались. Обыск в хоз. постройках не проводился, так как они были разрушены на момент проведения обысковых мероприятий. Справа стоял небольшой навес, там они тоже все осмотрели, и ничего обнаружено не было. Далее был заполнен протокол и в нем все участвующие лица расписались. Пятидесятирублевая купюра совпала с теми купюрами, которые использовались в ходе проверочной закупки наркотического средства, по данной купюре был задан вопрос Солянику А.А. и его сожительнице о том, что кому она принадлежала, то ему были даны пояснения, что может быть сдача с чего-то, дословно он не помнит. Уже в кабинете были допрошены понятые. Соляник А.А. был доставлен в отдел и также допрошен, после чего ему была избрана мера в порядке ст.91УПК РФ. По поводу паспорта Соляника А.А. пояснил, что паспорт обнаружил сотрудник уголовного розыска Н.. Паспорт сразу же был осмотрен, и в нем же была найдена пятидесятирублевая купюра. Паспорт осматривался в той же комнате около той же тумбочки, при этом присутствовали понятые.

Кроме того, вина подсудимого Соляника А.А. подтверждается исследованными письменными материалами дела.

Из протокола осмотра предметов от 15.05.2015 года следует, что осмотрен материал оперативно розыскной деятельности, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлен факт незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства марихуана И.. и С. (т.1, л.д.66-71).

Из протокола осмотра предметов от 25.05.2015 года следует, что осмотрен прозрачный полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство «марихуана», до осмотра следы вскрытия отсутствовали (т.1, л.д.78-80).

Согласно выводам заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, добровольно выданная С.., и представленная на экспертизу, является наркотическим средством, именуемым марихуана.

Масса наркотического средства марихуаны, высушенной при температуре 110-115 С, составляет 7, 15 гр.

Первоначальная масса наркотического средства марихуаны, высушенной при температуре 110-115 С, (учитывая количество, израсходованное на первоначальное исследование-0,10 г(0,09г. высушенной марихуаны), известное из справки об исследовании (№ от ДД.ММ.ГГГГ), составляла 7, 24 грамма (т.1, л.д.86-89).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограмм от 15.05.2015 года осмотрен СД-Р диск с аудиозаписью, сделанной в ходе ОРМ «проверочная закупка», в ходе прослушивания аудиозаписи установлен диалог между С.., И.., Соляник А.А. по факту сбыта Соляник А.А. наркотического средства марихуана С.. и И.. (т.1, л.д.73-75).

Из протокола обыска от 15.06.2015 года следует, что в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Кущёвский район, <адрес>, <адрес>, была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 50 рублей серия №, какие-либо замечания и заявления в ходе обыска от участвующих лиц не поступали, также не имеется замечаний и уточнений к протоколу.(т.1, л.д.135-140).

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.06.2015 года серия № денежной купюры достоинством 50 рублей, изъятой в ходе обыска в домовладении № по <адрес> в <адрес> у подозреваемого Соляник А.А., совпадает с серией № денежной купюры достоинством 50 рублей, помеченной путём снятия светокопии и использованной в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий «проверочная закупка» (т.1, л.д.173-175).

К показаниям свидетелей Н.И.., В.Н.., Л.А.., данных в судебном заседании, в той части, что в ходе обыска 15.06.2015 года в домовладении № по <адрес>, ничего не было обнаружено, а изъятые денежные средства и паспорт были осмотрены во дворе дома, суд относится критически и отвергает их, поскольку они противоречат показаниям других допрошенных свидетелей, опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, и являются способом увода Соляника А.А. от уголовной ответственности.

С доводами подсудимого Соляника А.А. о том, что действия сотрудников полиции при поведении ОРМ и при осмотре его домовладения и обнаружения денежной купюры, фигурирующей в качестве оплаты за проданный наркотик, являлись незаконными, суд не может согласиться, поскольку оперативно-розыскные мероприятия проводились с использованием специальных средств и документирования, что полностью

соответствует требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». По всем процессуальным документам, составленным в ходе проведения следственных действий, замечаний, дополнений не имелось.

К доводам подсудимого и защиты об отсутствии доказательств вины, отсутствии в действиях подсудимого состава преступления, создании «искусственных» доказательств, суд относится критически, расценивает как способ защиты, т.к. они опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в частности, показаниями свидетелей, письменными материалами дела. Процессуальных нарушений, влекущих возможность признания исследованных доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Учитывая, что приобретенное в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у Соляника А.А. наркотическое средство марихуана, 06.04.2015 года С.. было добровольно выдано сотрудникам полиции, тем самым изъято из незаконного оборота, действия Соляника А.А. необходимо квалифицировать по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Солянику А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено к категории особо тяжких, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, на учётах у врача психиатра и нарколога не состоял.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает опасный рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить наказание с изоляцией от общества, определив вид исправительного учреждения в соответствии со ст.58 УК РФ, не применяя дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соляника А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Соляника А.А. исчислять с 26 февраля 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей Соляника А.А. в период с 15 июня 2015 года по 25 февраля 2016 года.

Меру пресечения Соляника А.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:     

пакет с наркотическим средством марихуана, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Кущевскому району – уничтожить;

СД-Р диск с аудиозаписью сделанной в ходе ОРМ «проверочная закупка», материал оперативно розыскной деятельности, зарегистрированный в КУСП №, хранить при уголовном деле; денежные средства в размере 50 рублей, хранящиеся в уголовном деле, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья Кущёвского районного суда                  В.Е.Аносов

Апелляционным определением от 28.04.2016 года приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2016 года в отношении Соляника А.А. изменить, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Смягчить Солянику А.А. по ч.3 ст.30 - п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ наказание до 8 (восьми) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.