Решение по делу № 5-21/2018 от 07.02.2018

Дело № 5-21/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Некрасовское             05 марта 2018 года

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Борисова Т.Ю., при секретаре Минаевой А.П., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Смирнова И.А., инспектора ОГИБДД ОМВД России по Некрасовскому району Молькова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении мастера дорожного участка № 15 ДЭП ООО «Дорожное управление» Смирнова И.А. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

установил:

В Некрасовский районный суд от начальника ОГИБДД ОМВД России по Некрасовскому району Ярославской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении мастера дорожного участка № 15 ДЭП ООО «Дорожное управление» Смирнова И.А.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Смирнов И.А., инспектор ОГИБДД ОМВД России по Некрасовскому району Мольков А.М., против передачи на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области протокола об административном правонарушении и других материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении мастера дорожного участка № 15 ДЭП ООО «Дорожное управление» Смирнова И.А., не возражали.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте «а» пункта 3 Постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в числе прочего, разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Из поступившего дела об административном правонарушении следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности было установлено в день обнаружения правонарушения, о чем свидетельствует определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, акт выявленных недостатков в содержании дорог от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае, несмотря на вынесение должностным лицом МВД России определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не проводилось.

       Таким образом, поскольку по данному делу об административном правонарушении административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия в рамках административного расследования, требующие значительных временных затрат, не выполнялись, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела о привлечении мастера дорожного участка № 15 ДЭП ООО «Дорожное управление» Смирнова И.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ подлежат передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Некрасовского судебного района Ярославской области протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении мастера дорожного участка № 15 ДЭП ООО «Дорожное управление» Смирнова И.А.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья          Т.Ю.Борисова