Решение по делу № 2-4690/2013 от 17.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2013 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Чернушевич М.Ю.,

при секретаре Сергиенко К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4690/13 по иску ОАО Банк «Возрождение» (Мытищинский филиал) к Пугачеву А. В. о взыскании задолженности по договору комплексного обслуживания об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Пугачеву А.В. о взыскании задолженности по договору комплексного обслуживания об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81657,75 рублей и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2649,73 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Пугачевым А.В. был заключен договор комплексного обслуживания об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты №, согласно которому Банк предоставил Заемщику (ответчику) кредитную карту с лимитом допустимой задолженности в сумме 80000 рублей сроком на 2 года. За пользование кредитом начислялись проценты из расчета 22% годовых от суммы ссудной задолженности, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредиту и уплатить проценты по кредиту. Минимальный ежемесячный платеж по данному кредиту составил 5%, но не менее 1000 рублей.

Однако, ответчик принятые по Договору обязательства в полном объеме не исполняет; с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита от Заемщика поступать прекратили, чем были нарушены условия Договора. Требования Банка возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты Заемщиком не исполнено. В связи с этим, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась перед истцом задолженность по Договору в размере 81657,75 рублей, включая начисленные проценты. По указанным основаниям истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Представитель истца – по доверенности Щербакова Ю.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила данные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Пугачев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Возрождение» (Мытищинский филиал) и Пугачевым А.В. был заключен договор комплексного обслуживания об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты №, согласно которому Банк предоставил Заемщику (ответчику) кредитную карту с лимитом допустимой задолженности в сумме 80000 рублей сроком на 2 года. За пользование кредитом начислялись проценты из расчета 22% годовых от суммы ссудной задолженности, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредиту и уплатить проценты по кредиту. Минимальный ежемесячный платеж по данному кредиту составил 5%, но не менее 1000 рублей (л.д. 7-49, 50-82, 85-87, 88, 89, 90, 91).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства перед Заемщиком (ответчиком) исполнил в полном объеме, осуществляя кредитование последней в пределах установленного лимита, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 83-84).

Как утверждает истец в исковом заявлении и представитель истца в судебном заседании, Пугачев А.В. принятые по Договору обязательства в полном объеме не исполняет; с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита от Заемщика поступать прекратили, чем были нарушены условия Договора. Данное обстоятельство подтверждается справкой по счету (л.д. 83-84).

Часть 2 ст. 811 ГК РФ гласит, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с этим, Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов (л.д. 95).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по Договору кредитования счета, общая сумма задолженности ответчика перед Банком, включая начисленные проценты, составила 81657,75 рублей (л.д. 6). Данный расчет судом проверен и признан правильным.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, принимая во внимание, что ответчиком не представлено никаких возражений на иск и возражений по расчету задолженности, представленного истцом, суд взыскивает с Пугачева А.В. в пользу Банка задолженность по договору комплексного обслуживания об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81657,75 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, суд также на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2649,73 рублей (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Возрождение» (Мытищинский филиал) - удовлетворить.

Взыскать с Пугачева А. В. в пользу ОАО Банк «Возрождение» (Мытищинский филиал) задолженность по договору комплексного обслуживания об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81657,75 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2649,73 рублей, а всего взыскать 84307,48 рублей (восемьдесят четыре тысячи триста семь рублей 48копеек).

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья